Копия: дело №

40RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (долговая расписка), согласно которому ФИО1 передал ФИО2 сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов, денежные средства в размере 2 970 000 рублей, эквивалент 45 694 долларов США. В случае неисполнения требований в договоре указан порядок возврата денежных средств. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 2 970 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 0,5 за каждый месяц просрочки в сумме 376 950 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 953 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть без его участия, ранее в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, в соответствии со статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами статьи 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа (долговая расписка), согласно которой ИП ФИО2 взял в долг у ФИО1 сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 2 970 000 рублей, эквивалент 45 694 долларов США, без выплаты процентов, о чем свидетельствует долговая расписка (договор займа).

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил, сумма задолженности составляет 2 970 000 рублей, что подтверждается направленной истцом в адрес ответчика ФИО2 претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора займа возврат долга производится разновеликими траншами в рублях по курсу ЦБ доллар/рубль +1%, причем последний транш должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При непогашении суммы долга на непогашенную часть долга начисляются проценты в размере 0,5 за каждый месяц просрочки (простые проценты).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2)

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а также процентов по задолженности, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, контр расчет ответчиком не представлен, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 970 000 рублей - сумма основного долга, 376950 рублей – проценты. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора займа (долговой расписки) и отвечает требованиям гражданского законодательства РФ.

С учетом изложенного выше, а также исследованный материалов дела, пояснений истца, в судебном заседании установлено, что существенные условия долговой расписка (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы, получение денежных средств в размер 2 970 000 рублей, эквивалентных 45 694 долларам США доказано, подтверждается распиской и сторонами не оспорено, ответчик обязательства по возвращению суммы долга не исполнил и не представил суду объективных доказательств, подтверждающих возвращение денежных средств по указанному договору (долговой расписке), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы долга по договору займа (долговой расписке), а также процентов за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 953 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Романово, <адрес>, паспорт Российской Федерации <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р-н Сокольники, <адрес>, паспорт Российской Федерации <...>) денежные средства в сумме 2 970 000 рублей 00 копеек, проценты за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 376 950 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 953 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.