№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.

при секретаре Усольцевой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 4 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 03.12.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80 001 руб. сроком на 60 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчёта 20% годовых за год со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными минимальными платежами 3 числа каждого месяца, но свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 27.06.2025 задолженность по кредиту за период с 04.12.2021 по 08.02.2025 составила 91 189 руб. 18 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита в размере 79 895 руб. 60 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 8 168 руб. 33 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 1 035 руб. 74 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 767 руб. 21 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 187 руб. 25 коп., задолженность по комиссии - 1 135 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 189 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения. В силу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.12.2021 между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 80 001 руб. под 27% годовых, со сроком доступности лимита кредитования – 48 месяцев, сроком возврата кредита - 60 месяцев. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными минимальными платежами 3 числа каждого месяца, при этом минимальный платёж не может быть менее 500 руб.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до фактического исполнения обязательств (раздел 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с выпиской по счету обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил.

09.01.2025 истец выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа в размере 88 965 руб. 11 коп. в срок до 08.02.2025 (л.д....).

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, АО КБ «Пойдём!» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.04.2025 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области выдан судебный приказ №, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения был отменен определением от 28.05.2025 (л.д. ...).

07.07.2025 АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в порядке искового производства.

Из расчета задолженности (л.д. ...) и копий мемориальных ордеров (л.д. ....) следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на 27.06.2025 составила 91 189 руб. 18 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита в размере 79 895 руб. 6 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 8 168 руб. 33 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 1 035 руб. 74 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 767 руб. 21 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 187 руб. 25 коп., задолженность по комиссии - 1 135 руб. 05 коп.

Таким образом, ответчик ФИО1 свое обязательство по договору займа не исполнил, доказательств возврата суммы основного долга суду не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил.

Согласно сведениям Отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области от 01.09.2025, исполнительных документов по делу № в отношении ФИО1 на исполнение в Отделение до настоящего времени не поступало.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 91 189 руб. 18 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2021 в размере 91 189 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Емелина