Решение по делу № 2А-1336/2023 от 16.03.2023

УИД 04RS0...-54

Адм.дело ...а-1336/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., с участием прокурора Тесленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-1336/2023 по заявлению врио начальника Управления МВД России по ... о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление врио начальника Управления МВД России по ... о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 Требования основаны тем, что решением Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за не соблюдение административных ограничений в период административного надзора, характеризуется отрицательно. Административный истец просит дополнить поднадзорному административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На судебное заседание представитель административного истца Управления МВД России по ... не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, Управлением МВД России по ... требование об обеспечении явки ФИО1 не исполнено, также не исполнен принудительный привод административного ответчика ФИО1 в связи с отсутствием его по месту проживания.

Поскольку административный ответчик ФИО1 отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического нахождения неизвестно, что следует из ответов Управления МВД России по ... на требования суда, а также рапортов младшего судебного пристава по ОУПДС специализированного отделения по ОУПДС общей юрисдикции по ..., ФИО1 назначен адвокат. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 с участием назначенного ему адвоката.

В судебном заседании адвокат ФИО1 Березин С.Н., назначенный судом, возражал против удовлетворения административного искового заявления, указал, что нет оснований для возложения дополнительной обязанности административного надзора, административный ответчик не скрывается, пояснил, что иск заявлен преждевременно, производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав адвоката ФИО1 Березина С.Н., заслушав заключение прокурора Тесленко Ю.В., полагавшей, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 ....

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 находится под административным надзором в Управлении МВД по ....

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанности по явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанности по явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанности по явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за отсутствие по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время.

Имели место и иные факты привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что характеризуется участковым уполномоченнымФИО1 посредственно, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, в общении может проявлять агрессию, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, на меры профилактического характера реагирует слабо, должных выводов не делает.

Оснований не согласиться с данной характеристикой суд не усматривает, как следует из материалов дела ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде возложения дополнительной обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительно устанавливая административное ограничение, судом учтены сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни в целом. Дополнительное административное ограничение направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для прекращения производства по делу, о чем заявлено адвокатом ФИО1 суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 п.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Управления МВД России по ... о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения. К ранее установленной обязанности два раза являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить обязанность один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова