РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Литюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть договор №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 578328,62 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8983.29 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 639997,18 руб. под 14,90%/24,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ФИО9» реорганизован в форме присоединения к ФИО8», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ ФИО10» перешли к ПАО «ФИО11» порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 332369,84 рублей. Платежи в счет погашения кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578328,62 рублей, в том числе 50001,87 рублей просроченные проценты, 525819,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1201,79 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1304,99 неустойка на просроченные проценты. Требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное Банком ответчику, осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от представителя истца ПАО «ФИО12» об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что в ходе подготовки дела к судебному слушанию ответчиком погашена задолженность перед банком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в полном объеме, в связи с тем, что платеж был произведен ответчиком после принятия дела к производству.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО13» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования ПАО «ФИО14 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО15» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (4664406272). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 639997,18 руб. под 14,90%/24,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячными равными платежами осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему.

В соответствии с п. 8 Договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании Договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложениями к кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед Банком составил 578328,62 рублей, в том числе в том числе 50001,87 руб. просроченные проценты, 525819,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1201,79 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1304,99 неустойка на просроченные проценты.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком ФИО2 справке о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности кредитному договору ПАО «ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, договор закрыт.

Как следует из уточненных исковых требований ответчик не имеет перед банком обязательств по представленному кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью погасил задолженность по кредитному договору на основании чего договор закрыт.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, во взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 8983,29 рублей.

Согласно квитанции погашение кредита ФИО1 было произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия дела к производству суда.

Кроме того, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Таким образом уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО17) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО18 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578328,62 рублей, в том числе 50001,87 руб. - просроченные проценты, 525819,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1201,79 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1304,99 - неустойка на просроченные проценты, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО19» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8983,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кухарев