Дело № 2-4552/2022

УИД 76RS0014-01-2022-001615-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 января 2018 года в сумме 163 247,88 руб., возврате государственной пошлины в сумме 4 464,95 руб.

Исковые требования Банк мотивировал тем, что 19 января 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в порядке, определенном ст.ст. 160,161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ, путем акцепта клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных банком клиенту, заключен договор потребительского кредит №. во исполнение условий договора Банк открыл клиенту банковский счет, зачислил на него сумму кредита в размере 170 561,48 руб., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении. Кредит был предоставлен на срок 3 622 дня с процентной ставкой 25,10% годовых, размер ежемесячного платежа – 3 890 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, у него образовалась задолженность по кредиту. Истец выставил заключительное требование ответчику со сроком оплаты до 20 августа 2018 года. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ее размер составляет 163 247,88 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, письменную позицию с доказательствами своих возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19 января 2018 года заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 561,48 руб. сроком на 3 622 дня (до 20 декабря 2027 года) с процентной ставкой 25.10% годовых. Заемщику открыт счет, перечислены денежные средства, что подтверждается представленной суду выпиской со счета.

Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспорен, представленные суду копии заявления, распоряжения, анкеты, графика платежей и индивидуальных условий договора потребительского кредита соответствуют оригиналам. Все оригиналы подписаны ФИО1 собственноручно и добровольно, основания полагать обратное у суда нет. Ответчик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита.

ФИО1 периодически (частично) вносил платежи по договору, что свидетельствует о его согласии с условиями договора и добровольности заключения кредитного договора. Последний платеж по кредитному договору имел место 29 июня 2020 года.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заявление, Условия и График платежей содержат все существенные условия договора.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 20 августа 2018 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, Банк вправе взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность в указанной в иске сумме, включая проценты и платы за пропуск срока внесения платежа.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 464,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 19 января 2018 года в сумме 163 247 рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины 4 464 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В.Воробьева