УИД № 30RS0014-01-2022-000437-11 №2а-335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 08 июня 2022 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области по месту жительства и признается плательщиком земельного налога, как имеющий в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> № с 26.09.2011 по 16.12.2019гг.; <адрес> с 15.09.2003 по настоящее время. Задолженность по земельному налогу за 2019 составляет 37255,52 руб. ФИО1 частично 27.01.2022 оплатила задолженность в размере 6472,47 руб., остаток задолженности по земельному налогу на 2019 г. составляет 30783,05 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату земельного налога в установленный законодательством сроки начислена пеня в размере 137,22 руб. Итого задолженность по уплате земельного налога и пени составила 30920,27 руб.

Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано и направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлены требования № от 28.12.2020 не позднее 29.01.2021 г.

В соответствии с установленными законодательством сроки, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по земельному налогу. 30.03.2021г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по земельному налогу. В связи с поступившими от ответчика возражения вынесено определение от 07.02.2022г. об отмене судебного приказа.

Просила взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2019г. в размере 30783,05 руб., пени в размере 137,22 руб., а всего 30920,27 руб.

Определением суда от 21.04.2022 (в протокольной форме) произведена замена административного истца на УФНС России по Астраханской области.

Представитель административного истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. В связи с тем, что административным ответчиком частично произведена оплата задолженности по земельному налогу, просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 24222,87 руб., пени 137,22 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, признав требования частично в размере 23719,56 руб., указав на частичное погашение задолженности.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 КАС Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы. Законы, устанавливающие новые налогиили ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу требований ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление овзысканииобязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления овзысканииобязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу части 6 статьи289КАС Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием овзысканииобязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания длявзысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемойденежной суммы.

Согласно ст.19 НК Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации, физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 31НК Российской Федерации,налоговыеорганы вправе: определять суммыналогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговыхагентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства оналогахи сборах и контролировать выполнение указанных требований;взыскиватьнедоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 69 НК Российской Федерации требованием об уплатеналогапризнается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога.

Требование об уплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст. 389 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст. 389 НК Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 405, 408, 409 НК Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Статья 75 НК Российской Федерации предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе по месту жительства и признается плательщиком земельного налога, имея в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> № с 26.09.2011 по 16.12.2019; <адрес> с 15.09.2003 по настоящее время.

Задолженность по земельному налогу за 2019 составляла 37255,52 руб. ФИО1 частично оплатила задолженность в размере 6472,47 руб., остаток задолженности по земельному налогу на 2019 г. составляет 30783,05 руб. За неуплату земельного налога в установленный законодательством сроки начислена пеня в размере 137,22 руб. Итого задолженность по уплате земельного налога и пени составила 30920,27 руб.

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу, представленный административным истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Инспекцией были сформированы и направлены ФИО1 налоговые уведомления об уплате налога № от 01.09.2020г., в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлены требования № от 28.12.2020 об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее 29.01.2021 г.

30.03.2021г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который был отменен 07.02.2022г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Сроки обращения с административным иском о взыскании задолженности по налогам соблюдены.

В связи с тем, что административным ответчиком частично произведена оплата задолженности по земельному налогу, истец снизил размер заявленных требований и просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 24222,87 руб., пени 137,22 руб.

В соответствии со ст. 62 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога и пени за 2019г.

При таких обстоятельствах, требования Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений ст.114ч.1 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом положений ч. 1 ст.114 КАС Российской Федерации и п. 1 п. 1 ст.333.19 НК Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина в размере 1121,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Астраханской области задолженность по земельному налогу за 2019 г. в размере 24222 рублей 87 копеек, пени в размере 137 рублей 22 копейки, а всего взыскать 24369 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.