Дело (УИД) 05RS0008-01-2022-002381-69

№ 2-450/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ФИО1 в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 6 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz» с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Mercedes - Benz E-Klasse» с государственным регистрационным знаком Р № 05. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно - следственная связь. В результате ДТП автомобилю марки «Mercedes-Benz E-Klasse» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX № Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Договор страхования XXX № был заключен на срок действия с 12 мая 2021 года по 11 мая 2022 года. Однако по данному договору период использования указан с 12 мая 2021 года по 11 августа 2021 года, а ДТП произошло 6 февраля 2022, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства «Mercedes-Benz E-Klasse» с государственным регистрационным знаком №. Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14 апреля 20 16 года было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 6 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственным регистрационным знаком № находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Mercedes - Benz E-Klasse» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО3

Из заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 6 февраля 2022 г. следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2

Из материалов дела следует, что на момент дорожно - транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании «Росгосстрах», согласно договору страхования ХХХ № от 12 мая 2021 года.

Согласно платежному поручению № 201154 от 22 февраля 2022 года, по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему ФИО3 выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 рублей (убыток № 266-75-4374019/22 п. 1 (регресс) от 6 февраля 2022 года. Выплата в порядке ПВУ а/м Mercedes-Benz Е № №. По полису N №

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности и владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Истец в своем заявлении указывает, что договор страхования № был заключен на срок действия с 12 мая 2021 года по 11 мая 2022 года. Однако по данному договору период использования указан с 12 мая 2021 года по 11 августа 2021 года, а дорожно-транспортное происшествие произошло 6 февраля 2022 года, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства «Mercedes-Benz E-Klasse», государственным регистрационным знаком О №

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу peгрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводам, что требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, других доказательств, свидетельствующих обратное, в суд не представлено.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 318533 от 25 августа 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3 200 рублей, что следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление представителя ФИО1 в интересах ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Шаипов