дело № 2а-6107/2023

УИД №61RS0007-01-2023-005900-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу - исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ООО «Профессиональное управление долгами» через единый портал государственных услуг обратилось с ходатайством № о внесении коррекции в исполнительное производство №-ИП от 12 марта 2021 года, так как должница сменила фамилию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ИО3 Д.С. вынесено постановление № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления.

Однако по настоящее время фамилия должника не изменена, соответствующие запросы в органы ЗАГС не направлены.

По изложенным основаниям ООО «Профессиональное управление долгами»вадминистративном иске просит обязать судебного пристава-исполнителя внести соответствующие исправления в исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № в отношении указанного в исполнительном документе должника; обязать судебного пристава-исполнителя обновить запросы с учетом исправленных установочных данных должника, а также вынести ограничения в отношении настоящего должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, в административном иске представитель истца просит рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-ИО2 ИО3 Д.С., и в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в иске, однако вся почтовая корреспонденция, направленная заинтересованному лицу, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты.

В отсутствие представителя истца, ответчика и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административное дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).Как установлено в ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов административного дела следует, что 30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № о взыскании с П в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности по договору займа в размере 43 237 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес>-на-ИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-ИО2 ИО3 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с П в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности по договору займа в размере 43 237 рублей 50 копеек.

ООО «Профессиональное управление долгами» через единый портал государственных услуг обратилось с ходатайством № о внесении коррекции в исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как должница сменила фамилию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ИО2 ИО3 Д.С. вынесено постановление № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления.

Согласно ответу на судебный запрос от ОЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ П заключила брак с А ДД.ММ.ГГГГ и сменила фамилию на ФИО3

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов г.Ростова-на-ИО2 ИО3 Д.С. не предприняла действий по исправлению установочных данных должника и обновлению запросов и установлении ограничений в отношении настоящего должника с его действительными персональными данными.

Таким образом, доводы административного истца о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии в рамках исполнительного производства, являются обоснованными и подтверждаются материалами исполнительного производства, истребованного судом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Приведенные требования закона необходимо принимать во внимание при разрешении требований об оспаривании бездействия.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в не исправлении установочных данных должника, обновлении запросов в регистрирующие органы и совершении исполнительных действий и установлении ограничений для должника, в соответствии с его с его обновленными персональными данными.

Оценив представленных в материалы дела письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования к административным ответчикам подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия судебного приставаПролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 выразившееся в не исправлении установочных данных должника, обновлении запросов в регистрирующие органы и совершении исполнительных действий и установлении ограничений для должника, в соответствии с его с его обновленными персональными данными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда внести соответствующие исправления в исполнительное производство № № от 12 марта 2021 года по судебному приказу №2-4297/2020 в отношении указанного в исполнительном документе должника, направить запросы с учетом исправленных установочных данных должника, а также принять комплекс мер по исполнению исполнительного документа в отношение должника, в соответствии с его с его обновленными персональными данными, сообщив об исполнении решения в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону и ООО «Профессиональное управление долгами».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мельситова И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.