ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 июня 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5208/2023 по исковому заявлению ФИО1 ... к ООО «Удачное решение» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Удачное решение» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 22.10.2021 по 21.12.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, ссылаясь на то, что между сторонами 28.08.2021 был заключен договор №2808/2021 на поставку бытовой техники, оборудования, материалов и прочих товаров.
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ООО «Удачное решение» своих обязательств по договору поставки от 28.08.2021, согласно которому ответчик обязался поставить товар согласно приложению №1 к названному договору в течение 40 рабочих дней со дня оплаты, истцом была произведена оплата товара по данному договору в размере сумма, ответчик получил сумма, до настоящего времени товар истцу не поставлен, 18.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о поставке товара в срок до 20.04.2022 или возврате уплаченных по нему денежных средств, выплате неустойки, однако товар не поставлен, денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, в том числе по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Удачное решение» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Как следует из материалов дела 28.08.2021 между сторонами был заключен договор поставки №2808/2021, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар согласно спецификации к названному договору в течение 40 рабочих дней со дня оплаты. Истцом 28.08.2021 была произведена оплата ответчику по договору поставки в размере сумма (л.д.11), доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору поставки от 28.08.2021 не исполнил, в срок, оговоренный в п.2.7 указанного договора поставка (в течение 40 рабочих дней со дня оплаты), т.е. до 22.10.2021, товар не поставил.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по доставке товаров, истец обратился 18.04.2022 посредством почты России к ответчику о поставке товара в срок до 20.04.2022 или возврате уплаченных по нему денежных средств, выплате неустойки, однако товар не поставлен, денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены.
Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору поставки от 28.08.2021 №2808/2021 не представлено, равно как доказательств невозможности исполнения обязательств по вине истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору поставки от 28.08.2021 №2808/2021.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истцом ко взысканию заявлена неустойка по договору поставки от 28.08.2021 №2808/2021 за нарушение сроков передачи товара и возврата суммы предварительной оплаты товара за период с 22.10.2021 по 21.12.2022 в размере сумма (из расчета сумма*426 дней просрочки*0,5%=сумма, но не превышающая сумму оплаченного товара). С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он арифметически верен, при этом ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.
Также суд не находит оснований для снижения взысканной неустойки в большем размере в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, принимая во внимание длительный период неисполнения обязательств ответчиком по спорному договору, находит взысканную неустойку соразмерной неисполненному обязательству.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в размере сумма, удовлетворив требования ФИО1 частично, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как, истец до обращения в суд предъявлял ответчику требование о возврате денежных средств по спорному договору, оставленное ответчиком без исполнения до настоящего времени, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, не находя оснований для его уменьшения.
В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, истец при обращении в суд с указанным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета адрес соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 23491 (23191+300) руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ... к ООО «Удачное решение» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Удачное решение» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору поставки от 28.08.2021 №2808/2021 в размере сумма, неустойку за период с 22.10.2021 по 21.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ООО «Удачное решение» в доход бюджета адрес государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
фио ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023