РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Ю.Е. Низовой,
при секретаре Филатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
Публичное акционерное обществ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
Требования мотивированы тем, что дата ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 107 000 руб., процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действие кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил свои обязательства, открыл ответчику банковский счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положения законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность в за период с дата по дата.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 228 401,39 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 193 003,85 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 35 397,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 руб., а всего 233 885,39 руб.
Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № на основании которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 107 000 руб., процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых.
Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем направления ответчиком истцу заявления и анкеты о предоставлении кредита. Подав заявление, ответчик согласился, что акцептом его оферты будет являться открытие истцом счета, а тариф по кредиту, его условия и график платежей, будут являться неотъемлемыми частями кредита.
В соответствии с индивидуальными условиями договора № определен срок возврата кредита, его полная стоимость, установлен график погашения кредита с размером ежемесячного аннуитетного платежа, способы исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 26-30).
ПАО Банк «ФК «Открытие» в подтверждение исполнения обязательств по предоставлению займа представил выписку из лицевого счета о зачислении денежных средств, согласно которой также подтверждается уклонение ФИО1 от погашения задолженности по кредиту.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения условий договора заемщиком, последний уплачивает неустойку в размере 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждено, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, в период с дата по дата образовалась задолженность в размере 228 401,39 руб., в том числе: 193 003,85 руб. сумма основного долга, 35 397,54 руб. проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет сложившейся задолженности проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена.
Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.
Учитывая подтвержденным неисполнения заемщиком обязательств по договору займа и наличия имеющейся задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 484 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11,12). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 228 401 руб. 39 коп, в том числе: 193 003 руб. 85 коп. сумма основного долга, 35 397 руб. 54 коп. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 руб., а всего 233 885 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 22.08.2022.
Судья Ю.Е. Низова