УИД 77RS0016-02-2022-019091-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10665/2022 по иску ФИО1 к ООО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой премии в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 03.10.2020 между ней и адрес был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере сумма Истец также указала, что 03.10.2020 она заключила с ответчиком страхования № 56983505, сроком на 60 месяцев. Сумма страховой премии по договору страхования составила сумма и была включена в сумму кредита. Как указала истец, у нее не было намерений заключать договор страхования, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии, в связи с отказом от предоставления услуг. Вместе с тем, в возврате страховой премии истцу было отказано. Истец полагает данный отказ ответчика незаконным, поскольку страховая премия была включена в сумму кредита без согласования с ней. Кроме того, отказ в возврате части страховой премии противоречит положениям ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ст. 782 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Из п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 г. N 3854-У (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) следует, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как следует из материалов дела, 03.10.2020 между истцом и адрес был заключен кредитный договор на сумму сумма, сроком возврата до 03.01.2026.

Также, 03.10.2020 истец заключила с ответчиком договор страхования № ПБ07-56983505, сроком действия 60 месяцев. Размер страховой премии по договору страхования составил сумма

В соответствии с условиями договора страхования, по страхованию от несчастных случаев и болезней (на весь срок действия полиса), по добровольному медицинскому страхованию (на весь срок действия полиса) страховая сумма составляет сумма; по страхованию имущества (на весь срок действия полиса) страховая сумму составляет сумма; по страхованию гражданской ответственности (на весь срок действия полиса) страховая сумма составляет сумма

Согласно п. 11.2.2. Правил страхования, при отказе страхователя - физического лица от договора страхования по истечении 14 календарных дней со дня его заключения (если иной срок не установлен Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", уплаченная страховая премия в соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное.

Как указала истец, она обращалась к ответчику с заявлениями о возврате части страховой премии, вместе с тем, ответчик отказал истцу в возврате страховой премии.

Суд, установив указанные обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика части страховой премии не имеется, поскольку данный договор страхования является самостоятельным договором, заключенным между сторонами; с заявлением об отказе от договора истец к ответчику в 14-дневный срок со дня его заключения не обращался; возможность наступления с истцом страхового случая после прекращения кредитных обязательств не отпала; существование наступления страхового риска не прекратилось.

Доводы истца, что страховая премия была включена в сумму кредита без согласования с ней, отклоняются судом как несостоятельные.

Так, в п. 17 кредитного договора указано, что истец согласна на оформление договора страхования со страховой компанией адрес по программе страхования «Уверенность плюс», со страховой премией сумма Также в данной пункте договора указано, что услуга оказывается кредитором заемщику за отдельную плату, и заемщик согласен на оказание таких услуг.

Доводы истца, что отказ ответчика возвратить часть суммы страховой премии противоречит ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", ст. 782 ГК РФ, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку возможность возврата страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования урегулирована п. 3 ст. 958 ГК РФ, к правоотношениям сторон ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", ст. 782 ГК РФ, не может применяться.

Доводы истца, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора страхования противоречащие закону являются недействительными, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку условие о прекращении договора страхования без возврата страховой премии по истечении 14 дней со дня заключения договора страхования соответствует положениями ст. 958 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются производными от первоначальных – взыскание части страховой премии, в связи с чем суд также отказывает истцу в их удовлетворении.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа.

На основании положений ст. 98 ГК РФ, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате нотариальных услуг.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

фио Валентиновне в удовлетворении иска к ООО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года