УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор денежного займа с процентами на условиях: сумма займа 1 000 000 руб., размер процентов по договору 12 % годовых, срок возврата суммы займа, а также начисленных процентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, пеня за просрочку возврата займа – 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, согласно графику платежей обязанность ответчика по оплате по договору займа начинается ДД.ММ.ГГГГ, Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 123831 руб. 93 коп., в том числе: -1 000 000 руб. сумма займа; - 19 933 руб. 33 коп. – начисленные проценты на сумму займа по ставке 12 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей из договора денежного займа; 103 898 руб. 60 коп. – пеня за просрочку возврата займа, рассчитанная на основании условий договора денежного займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 123 831 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 238 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что ответчик знает о том, что в Абаканском городком суде рассматривается исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, поясняет, что находится в тяжелом финансовом положении и сможет оплатить задолженность только к концу года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя для участия в судебном заседании не направил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор денежного займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику в качестве займа денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим Договором. Одновременно с возвратом суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на указанную сумму. Размер процентов по настоящему Договору составляет 12 % годовых (п. 1 Договора).

Согласно п. 3 Договора, сумма займа, а также начисленные на нее проценты подлежат возврату не позднее «31» декабря 2024 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора

Как усматривается из п. 4 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Так, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в сроки, определенные в п. 3, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора). Взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств по нему (п. 4.2 Договора). В случаях, не предусмотренных настоящим Договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.3 Договора).

Приложением № к договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ является график платежей, согласно которому, по договору займа было предусмотрено 3 платежа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 333 руб. 33 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 600 руб.

Таким образом, согласно графику платежей, последний платеж по договору должен был быть внесен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей подписаны ФИО2 и ФИО1 Факт подписания указанных документов не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Сведений об оспаривании договора займа, признание его недействительным полностью или в части, а также о его расторжении в материалы дела представлено не было.

В подтверждение факта передачи денежных средств по договору денежного займа с процентами, стороной истца в материалы дела представлена расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору), согласно которой, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

В расписке также имеется указание на то, что денежные средства получены, пересчитаны, претензии к займодавцу отсутствуют.

Факт получения денежных средств по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что факт заключения договора займа между сторонами, передачи денежных средств подтверждаются материалами дела, в том числе оригиналом договора займа и распиской, подписанными ответчиком собственноручно.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма займа, а также проценты до настоящего времени не возвращены.

Из договора денежного займа с процентами и графика платежей усматривается, что сумма займа составляет 1 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 933 руб. 33 коп.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств оплаты задолженности полностью или в части в материалы дела не представил.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 19 933 руб. 33 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа в размере 103 898 руб. 60 коп., рассчитанной на основании условий договора денежного займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из анализа приведенной нормы права следует, что целью взыскания неустойки, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, является возмещение лицу возможных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом в силу нормы ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не должен доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, определение размера неустойки должно в любом случае производиться с учетом тех последствий, которые понес кредитор при нарушении его прав на своевременное исполнение обязательств. То есть должен быть установлен баланс между негативными последствиями кредитора и размером неустойки, которая должна компенсировать такие последствия.

Из расчета пени по договору следует, что сумма пени составляет 103 898 руб. 60 коп., в том числе: 45 320 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные от суммы 343 333 руб. 33 коп.; 34 680 руб. пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 340 000 руб. и 23 898 руб. 60 коп. пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 336 600 руб. (л.д. 12).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд признает его арифметически верным, ошибок и неточностей в расчете судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять указанный расчет задолженности в основу принимаемого решения. Расчет задолженности не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, контррасчет в материалы дела не представлен.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 пени за просрочку возврата займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 898 руб. 60 коп.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 238 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 238 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 933 рубля 33 копейки, пеню в размере 103 898 рублей 60 копеек, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 238 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая