74RS0030-01-2025-001946-83
Гражданское дело № 2-1464/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.,
при секретаре: Усмановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 2049 руб., с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 12 057,95 руб., взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.3-5 т.1).
В обоснование иска указано, что в 2024 году с истцом связался неизвестный ей человек, который представился сотрудником брокерской компании Alacom Corporation, предложил вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложениям. Истцу сообщили, что компания имеет официальную регистрацию, а также лицензию на осуществление брокерской и финансовой деятельности от Центрального банка РФ, предложил открыть счет. Затем, воспользовавшись доверием истца, указанное лицо убедило истца перевести денежные средства на банковские счета неизвестных истцу физических лиц, уверив истца о том, что данные лица являются финансовыми представителями компании. Истец не обладала знаниями в сфере инвестиций, доверилась злоумышленникам и перевела денежные средства представителю компании, а злоумышленники воспользовались тем, что истец не имеет необходимых познаний в данной сфере, и путем психологических уловок и манипуляций завладели денежными средствами истца. Всю информацию по деталям перевода, а также данные получателя денежных средств истцу диктовали по телефону. После того, как истец перевела денежные средства, с ней перестали выходить на связь. Истец 24 февраля 2024 года перевела денежные средства ФИО2, в размере 10 000 руб., 04 марта 2024 года ФИО3 в размере 60 000 руб. По данному факту СО МО МВД России «Кунгурский» было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Никакого договора истец с ответчиками не заключал, денежные средства переводила на реквизиты ответчиков, так как была полностью уверена, что деньги уходят на реальный счет. Денежные средства были переведены ответчикам в результате обмана и злоупотребления доверия со стороны неустановленных лиц.
Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, о рассмотрении дела извещались заказным письмом по месту регистрации. Конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2024 года в <данные изъяты> по материалам проверки материала КУСП № от 19 июня 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ(л.д.63). Из заявления о возбуждении уголовного дела следует, что, истец просила привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с февраля 2024 года по конец апреля 2024 года, находясь в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием похитили, принадлежащие ей денежные средства в сумме 469 500 руб.(л.д.66). 15 октября 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено(л.д.73).
Судом установлено, что истцом выполнены перевод 24 февраля 2024 года Ксении Александровне Г. по номеру телефона № в банк Уральский филиал АО «Райффайзенбанк» в размере 10 000 руб.(л.д.9), 04 марта 2024 года Владиславу Вячеславовичу С. по номеру телефона № в банк Уральский филиал АО «Райффайзенбанк» в размере 60 000 руб.(л.д.10).
Согласно представленным выпискам АО «Райффайзенбанк» ФИО2, 24 февраля 2024 осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 руб. на счет № от ФИО1 (л.д.55-57), ФИО3, 04 марта 2024 осуществлен перевод денежных средств в размере 60 000 руб. на счет № от ФИО1 (л.д.58-60).
В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из положений п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и.т.п.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не предоставлено сведений о наличии с истцом каких-либо правоотношений, вследствие чего суд приходит к выводу, что истец перевела ответчикам денежные средства в отсутствие обязательств, то есть без правовых оснований.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в пользу истца. Оснований для освобождения ФИО2, ФИО3 от возврата денежных средств, в том числе, оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не имеется.
В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами ответчиками(л.д.(л.д.4). Математическая правильность расчета судом проверена.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками суду не представлено. В пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 2 049 руб., с ФИО3 12 057, 95 руб.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., что подтверждается соответствующим договором, приложением к нему и квитанциями об оплате по договору (л.д.11-19).
С учетом объема выполненной работы представителем (консультация, подготовка искового заявления, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца), требований разумности, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по 5000 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 2000 руб.
Руководствуясь статей 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 2049 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 04 марта 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 12 057,95 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме судом принято 11 августа 2025 года.