Решение по делу № 2-1222/2023 от 02.03.2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1222/2023

54RS0003-01-2022-007800-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с договором ОСАГО (Страховой полис серия ТТТ __) застрахована гражданская ответственность Истца в связи с использованием автомобиля HONDA ODYSSEY, г.р.з __.

23.08.2022г. наступил страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие с участием:

1)автомобиля Истца HONDA ODYSSEY, г.р.з __;

2) автомобиля __, которым на момент ДТП управлял ФИО2 СУ.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения Российского Союза Автостраховщиков и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования за __

ФИО2 С.У. признал свою вину в нарушении ПДД РФ, следовательно, он является виновником ДТП.

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением прямом возмещении убытков 25.08.2022г.

13.09.2022г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 216700 рублей. Истец с таким решением не согласилась и обратилась с

претензией о доплате страхового возмещения и неустойки. Ответчик отказал в удовлетворении требований по претензии.

Истец с данным решением не согласилась и обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением. Решением финансового уполномоченного __ от 07.11.2022г. требования Истца были удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Истца было взыскано страховое возмещение в размере 183300 рублей.

10.11.2022г. Ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 183300 рублей.

25.08.2022г. Ответчиком было получено заявление Истца о прямом возмещении убытков, следовательно, Ответчик должен был осуществить страховое возмещение до 13.09.2022г. Поскольку страховое возмещение в полном объеме поступило лишь 10.11.2022г., то Ответчик должен выплатить неустойку за период с 14.09.2022г. до 09.11.2022г. в размере 104481 рубль (183300 х 1%х57).

Поскольку Истец не обладает достаточной юридической грамотностью для обращения в суд с иском к Ответчику, ей пришлось обратиться к ФИО3 за оказанием юридических услуг. Между Истцом и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг __ от30.11.2022г. В соответствии с условиями данного договора, стоимость услуг составила 20000 рублей. Истец произвела оплату по договору в размере 20000 рублей, что подтверждается Распиской в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг __ от 30.11.2022г.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 104481 рублей. Взыскать с «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена направила в суд с всего представителя, который иск поддержал в полном объеме. Указал, что АО «АльфаСтрахование» добровольно отказалось от применения моратория.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, извещены, направили отзыв, в котором указали, что 10.11.2022 г. ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, следовательно, учетом того, что решение финуполномоченного исполнено в установленные сроки, от взыскания неустойки ответчик освобождается. В случае взыскания судом неустойки, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 23.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Истца HONDA ODYSSEY, г.р.з __ и автомобиля FSTOE4, г.р.з. __, которым на момент ДТП управлял ФИО2 СУ.

Водитель ФИО2 СУ. свою вину в произошедшем ДТП признал, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП является ФИО2 СУ.

ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, с помощью приложения Российского Союза Автостраховщиков и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования за __

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением прямом возмещении убытков 25.08.2022г.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением.

Решением финансового уполномоченного __ от 07.11.2022г. требования Истца были удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Истца было взыскано страховое возмещение в размере 183300 рублей.

10.11.2022г. Ответчик доплатил страховое возмещение в размере 183300 рублей.

25.08.2022г. Ответчиком было получено заявление Истца о прямом возмещении убытков, следовательно, Ответчик должен был осуществить страховое возмещение до 14.09.2022г., оплата была произведена в полном объеме только 10.11.2022 г., просрочка за период с 15.09.2022 г. по 10.11.2022 г. составляет 56 дней, размер неустойки составляет 102 648 руб. (183300*1%*56)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Недостающая часть страхового возмещения была выплачена страховщиком добровольно, но по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

За период с 15.09.2022 г. по 10.11.2022 г. ответчик АО «АльфаСтрахование», обязан оплатить неустойку истцу, в соответствии с п.2 ст.16, и п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в размере 1 % с 21-го дня подачи заявления по день фактического исполнения обязательств.

В силу закона, сумма неустойки не может превышать 400 000 руб.

Страховщик - АО «АльфаСтрахование», обязан был выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме, однако данная обязанность не была выполнена ответчиком в установленный законом срок, в связи с чем, по мнению суда за неисполнение обязательства, в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчиком суду не представлено доказательства уважительности причин невыплаты истцу сумма страхового возмещения в установленный законом срок, размер неустойки судом оценен в рамках принципа разумности и справедливости, оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, размер неустойки определен в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании расходов на оказание ему юридических услуг подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 руб., исходя из категории дела, объема оказанной представителем юридической помощи, количества судебных заседаний, объеме дела, сложности дела, а также принципа разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска, суд отказывает.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3252,96 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

__) неустойку в сумме 102 648 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего взыскать 112 648 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН __) в доход бюджета госпошлину в размере 3252,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.