Дело №1-87/2023
УИД: 37RS0017-01-2023-000835-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г.Родники Ивановской области
Родниковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,
с участием
государственного обвинителя Каребиной С.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Зимина Н.В.,
при секретаре Романовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права должно сдать документы (специальное разрешение, водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение на управление транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» на ответственное хранение. С учетом этого, срок лишения специального права на управление транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен ФИО1 полностью ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 10 минут (более точное время не установлено) у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащем ему автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №
Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – ПДД РФ), управлял автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № – передвигался на нем по проезжей части автодороги ведущей от <адрес> к торговому ларьку, который расположен в близи <адрес>.
22 июня 2023 года в 23 часа 10 минут возле <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение), о чем было сообщено в МО МВД России «Родниковский». Прибывшие на место сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» задержали ФИО1 и доставили в здание ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В связи с имеющимися признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием средств измерения «АЛКОТЕКТОР», в здании ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по вышеуказанному адресу, от которого последний отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут был составлен Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поле чего, ФИО1 был доставлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» в приемное отделение ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где последний прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут и в 00 часов 45 минуту в приемном отделении ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» по вышеуказанному адресу ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской №. Согласно результату медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора составило: результат 1: 0,942мг/л, результат 2: 0,571 мг/л.
В соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающее алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут и в 00 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в приемном отделении ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора: результат 1: № и результат 2: №, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем составлен АКТ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Зимин Н.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.
Государственный обвинитель Каребина С.И. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ему 41 год, он состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей: № ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом второй группы по общему заболеванию, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Родниковский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован и проживает с супругой ФИО9 и двумя малолетними детьми по адресу: <адрес>, жалоб от соседей на его поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в МО МВД России «Родниковский» не состоит.
Согласно характеристике из ООО «<данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя специалистом высокого уровня, ответственный, трудолюбивый, всегда готов оказать помощь, доброжелательный, неконфликтный. Дисциплинарных взысканий не имеет.
В судебном заседании установлено, что супруга ФИО1 имеет инвалидность третьей группы. В содеянном подсудимый раскаялся.
Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт:
- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие инвалидности у виновного и у его супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Данная норма является императивной и подлежит безусловному применению.
Судом установлено, что автомобиль «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д.131-132). Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался им при совершении преступления.
Таким образом, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № подлежит конфискации в доход государства.
В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- транспортное средство – легковой автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, - оставить на хранении у мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес>;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол измерения от ДД.ММ.ГГГГ анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (2 чека); протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья подпись А.В. Прыгунова