78RS0021-01-2022-001951-09

Дело № 2а-1265/2022 12 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Халдеевой А.А.,

С участием представителя административного истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1265/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт – Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за 2018 год, с учетом частичной оплаты, в размере 654 руб., пени в размере 27 руб. 61 коп., в том числе с 04.12.2018 по 30.01.2019 – 13 руб. 95 коп., с 03.12.2019 по 03.02.2020 – 13 руб. 66 коп., указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу как владелец недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 20.02.2013, кадастровый №, после направления требования о добровольном погашении задолженности, обязанность по уплате налога ответчик не исполнил (л.д. 2-4).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражения на административный иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду уплаты им взыскиваемого налога 01.12.2022, в подтверждение чего представил квитанции, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса, согласно которой, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

П. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу как владелец недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 20.02.2013, кадастровый №.

Налоговым органом в адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления № от 14.07.2018 и № от 23.08.2019 года, об оплате налога на имущества физических лиц за 2017 в сумме 938 руб., за 2018 год в сумме 1 032 руб. (л.д. 14-15, 9-10).

В связи с неуплатой налога ответчику были направлены требования № и № об уплате:

- налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 938 руб. и пени в размере 13 руб. 95 коп. (л.д. 11-13);

- налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 032 руб. и пени в размере 13 руб. 66 коп. (л.д. 6-8).

Налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 938 руб. был оплачен ФИО2 01.07.2022, что не оспаривается сторонами.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер пени на сумму недоимки:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год в размере 938 руб. за период просрочки с 04.12.2018 года по 30.01.2019 года составляет 13 руб. 95 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских муниципальных образований городов федерального значения за 2018 год в размере 1 032 руб. за период просрочки с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года составляет 13 руб. 66 коп.

Расчет пени представлен налоговым органом в материалы дела, по мнению суда, является математически верным, оснований сомневаться в правильности и правомерности представленного налоговым органом расчета у суда не имеется.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

27.06.2022 мировым судьей судебного участка №112 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ от 09.06.2022 № 2а-242/2022-111 о взыскании с ФИО2 в пользу Ми ФНС № 12 по Санкт-Петербургу недоимки по налогу на имущество за 2017-2018 года в размере 1 970 руб. и пени в размере 37 руб. 61 коп., государственной пошлины в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 200 руб. в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л.д. 17).

Административный иск подан налоговым органом в суд 18.10.2022 года, в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В качестве подтверждения уплаты в полном объеме налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за 2018 год и пени, ответчик ФИО2 представил в суд две квитанции от 01.12.2022 на суммы 710 руб. 92 коп. и 654 руб.

Факт произведения ответчиком в полном объеме оплаты взыскиваемого налога и пени представителем административного истца в судебном заседании не оспаривался.

Следовательно, ответчиком ФИО2 произведена оплата недоимки по транспортному налогу и пени в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат и в иске МИ ФНС РФ № 12 по СПб к ФИО2 надлежит отказать в связи с оплатой недоимки по налогу и пени в полном объеме.

Поскольку административным ответчиком недоимка и пени были оплачены только 01.12.2022, то есть после обращения налогового органа с иском в суд (18.10.2022), а истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина в размере 400 руб., определенном в пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт – Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 23 декабря 2022 года.