Дело № 2-233/2025 27 января 2025 года г. Котлас
29RS0008-01-2024-005884-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 января 2025 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу К., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 33152 рублей 47 копеек, государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование требований указано, что между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») и К. __.__.__ заключен кредитный договор №, по которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило К. денежные средства. __.__.__ ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки прав уступило свои права требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС»), которое __.__.__ по договору уступки прав требования № уступило права требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», после переименования ООО «ПКО «Феникс»). Заемщик К. умер __.__.__, предполагаемые наследники К. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти К..
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, отзыва на возражения ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности не представлено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании __.__.__ просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Ответчик К.Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором оспаривала тот факт, что у наследодателя К. имелась задолженность по кредитному договору, просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании __.__.__ представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, представил письменные возражения на иск.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (после переименования - АО «Банк Русский Стандарт») и К. заключен договор №, по которому К. предоставлена кредитная карта.
Банком была выпущена кредитная карта на имя К. Из представленной истцом выписки из лицевого счета (л.д. 16-20) следует, что К. активировал кредитную карту в декабре 2006 года, снимал наличные денежные средства с карты в период с декабря 2006 года по май 2009 года.
Таким образом, факт заключения договора кредитной карты, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита К. подтверждены материалами дела.
Согласно материалам дела К. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом. Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что с декабря 2008 года денежные средства в счет погашения задолженности по договору К. не вносились, последний платеж в погашение задолженности внесен __.__.__ в размере 2400 рублей 00 копеек.
Согласно иску __.__.__ ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки прав уступило свои права требования по кредитному договору № __.__.__, заключенному с К., ООО «ЭОС».
Вместе с тем, в материалы дела ООО «ПКО «Феникс» договор уступки прав от __.__.__ не представлен.
__.__.__ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (после переименования – ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, по которому ООО «ЭОС» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарию) права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (п. 1.1 договора).
Согласно приложению № 1 к договору уступки требования (цессии) № от __.__.__ переданы права требования по кредитному договору № от __.__.__, заключенному с К.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условия заключенного кредитного договора № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на 28 ноября 2024 года составляет 33152 рубля 47 копеек, в том числе основной долг – 33152 рубля 47 копеек.
К. умер __.__.__ в .....
В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследниками К. по закону первой очереди являются его мать К.Г.П., супруга ФИО1 и дочь ФИО3, иных наследников первой очереди не установлено.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу К. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный срок обратились К.Г.П., ФИО1 и ФИО3
В заявлении о принятии наследства от __.__.__ ФИО1 также просила о выделе ее доли в нажитом совместно с К. имуществе.
К.Г.П., ФИО1 и ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле на следующее наследственное имущество: 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 33853 рубля 55 копеек (225690,3/20 х 3); 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, кадастровая стоимость доли составляет 24196 рублей 03 копейки (161306,88/20 х 3); ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 873000 рублей 00 копеек.
Подав нотариусу заявления о принятии наследства, К.Г.П., ФИО1 и ФИО3 в силу положений статьи 1153 ГК РФ приняли все причитающееся им наследство после смерти К. в том числе доли в праве на жилой дом и земельный участок, долю в праве на автомобиль, а также имущественные обязанности, возникшие из кредитного договора, заключенного с К.
Стоимость наследственного имущества составила 494549 рублей 58 копеек (33853,55 + 24196,03 + 436500).
Следовательно, наследники К. – К.Г.П., ФИО1 и ФИО3 солидарно отвечают по долгам умершего К. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Одновременно суд принимает во внимание заявление ответчиков К.Г.П., ФИО1 и ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от __.__.__ предусматривалось в виде ежемесячных платежей, последний ежемесячный платеж внесен __.__.__, с __.__.__ (в соответствии с выпиской из лицевого счета, л.д. 16 оборот) сформирована ссудная задолженность, со __.__.__ Банку было известно о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, таким образом, со __.__.__ началось течение срока исковой давности. Срок исковой давности истекал __.__.__.
Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__ (по штемпелю на конверте, л.д. 50), взыскание задолженности ограничивается периодом после __.__.__. Срок исковой давности по платежам до __.__.__ включительно пропущен. Следовательно, при наличии заявления К.Г.П., ФИО1 и ФИО3 о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца, достоверно знавшего о нарушении своего права на получение суммы основного долга по кредитному договору № от __.__.__ и о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору уже __.__.__.
Таким образом, на момент подачи ООО «ПКО «Феникс» настоящего иска в Котласский городской суд Архангельской области срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен.
При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.
В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ООО «ПКО «Феникс».
Таким образом, в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу К., ФИО1, К.Г.П., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 33152 рублей 47 копеек следует отказать. Поскольку ООО «ПКО «Феникс» отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к наследственному имуществу К., ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 года