Приговор по делу № 1-340/2023 от 15.08.2023

№ 1-340/2023

(№12301440001000212)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 15 августа 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Белаевой Т.В.,

при секретаре Сагировой В.Н.,

с участием заместителя прокурора города Магадана Калашник Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Храмцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что растения и их части, содержащие наркотические средства, изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя в нарушение ст. 2.1, ст. 5, п. 1 ст. 10, ст. 18 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, устанавливающего запрет на свободный оборот растений и их частей, содержащих наркотические средства, имея умысел на их незаконное хранение без цели сбыта, находясь на территории г. Магадана, действуя умышленно, противоправно, посредством сети «Интернет» в одном из интернет - магазинов приобрел семена растения рода Конопля.

№

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что растения, содержащие наркотические средства, а также их части, содержащие наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, вырастил из приобретенных ранее им семян растений рода Конопля, не менее одного растения конопля (растения рода Cannabis), в ходе выращивания которого обрезал части указанного растения, получив тем самым вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 151,5 грамма. После чего, ФИО1 незаконно полученное вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 151,5 грамма, обратил в свою собственность и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта <адрес> <адрес> до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), массами 143,70 грамма и 7,80 грамма, а всего общей массой 151,5 грамма.

Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства и включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей (статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса растения, содержащего наркотические средства конопля (растения рода Cannabis), превышающая 100 грамм и не превышающая 100000 грамм, относится к крупному размеру.

В связи с чем, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес> в <адрес> вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 151,5 грамма, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний ФИО1, данных в период предварительного расследования (т.1 л.д. 166-168, л.д. 176-179, л.д. 197-198) следует, что ФИО1 эпизодически употребляет наркотические средства путем курения. В 2021 году он <адрес> обнаружил несколько никем не используемых отапливаемых подвальных помещений, которые он решил использовать в своих целях и оборудовал в них для себя мастерскую и кладовую для хранения вещей. В июне-июле 2022 года он через сайт сети Интернет заказал семена растения конопли. Кроме того в одном из магазинов г. Магадана приобрел удобрение, грунт, несколько горшков и LED-лампы. Полученные семена он посеял в горшки и стал выращивать растение конопля в подвальных помещениях указанного дома, для личного употребления. Принялся расти только один куст, который к январю 2023 года вырос до 1 метра. В начале января 2023 года он срезал часть зрелых соцветий и куст, при этом соцветия он положил, а куст повесил сушиться с целью последующего личного употребления. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники УФСБ России по <адрес>, предъявили постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было и подвальных помещений указанного дома. В ходе обследования подвальных помещений сотрудники ФСБ, в присутствии понятых изъяли срезанные и высушенные им соцветия конопли, куст растения конопли, которые он добровольно выдал, указав на их наличие при предъявлении ему постановления о проведении ОРМ. Также были изъяты весы, кусачки, вапарайзер, используемый им для курения табака и конопли, гриндер. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны.

При проведении проверки показаний ФИО1 на месте (т.1 л.д. 184-190), был осуществлен выезд <адрес> по предложению ФИО1, где последний в помещении подвала показал помещения, где были изъяты куст конопли, и срезанные части растения конопли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия, пояснив, что раскаивается в содеянном, в настоящее время полностью прекратил употребление наркотических средств.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах в полной мере подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Допрошенный свидетель Свидетель №5 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>. В ходе проведения в период с декабря 2022 года по январь 2023 год оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была получена информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, который в своем подвале выращивал содержащее наркотические средства растение конопля. С целью проверки полученных сведений ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед обследованием ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также ему было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, на что последний ответил согласием и пояснил, что в подвале находится растение конопля и он готов его добровольно выдать. Затем ФИО1 имеющимся у него ключом открыл <адрес>, где были обнаружены и изъяты срезанный куст растения конопля, который висел в высушенном виде под потолком, соцветия растения конопли, электронные весы, кусачки в количестве двух штук, приспособление для курения и гриндер. Ход и результаты обследования были отражены в соответствующем протоколе оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомились и подписали его участники.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 суду показал, что в конце января 2023 года его вместе с ранее неизвестным ему мужчиной сотрудники ФСБ пригласили в качестве понятого при производстве обследования квартиры и <адрес> Сначала прошли в квартиру на первом этаже прямо, и перед осмотром сотрудник спросил у подсудимого есть ли в квартире запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. Спустившись в подвальное помещение, они остановились перед одной из дверей. Перед обследованием сотрудник ФСБ снова выяснил у подсудимого, имеются ли в указанном помещении запрещенные предметы и вещества и желает ли последний выдать их, на что Константин ответил утвердительно. Далее подсудимый своим ключом открыл дверь в подвальные помещения, где в ходе обследования двух подвальных помещений были сначала обнаружены и изъяты срезанный куст растения со специфическим запахом, а потом срезанные части растения, электронные весы, кусачки, круглое приспособление, металлическая трубка. Изъятые предметы были упакованы сотрудниками ФСБ без доступа к содержимому и опечатано бумажными бирками, заверенными подписями участвующих в обследовании лиц. По окончании обследования был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и подписали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.127-129) следует, что последний бывал <адрес>, используемом ФИО1, где видел, как последний сушил кусты конопли для личного употребления.

Показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования <адрес> обнаружены и изъяты: в левом крыле - куст растения; в правом крыле - срезанные макушки кустов растения, весы, кусачки, вапарайзер, два предмета цилиндрической формы (гриндер) (т.1 л.д.71-76);

- заключением эксперта № 216 от 14 апреля 2023 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля, первоначальными массами 143,70 грамм и 7,80 грамм. На объектах, представленных в упаковке № 3, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 года в соответствии с которым осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся частями растения зеленого цвета со специфическим запахом, электронные весы, два предмета цилиндрической формы черного цвета со следами наслоения вещества зеленого цвета, двое металлических кусачек, металлическая трубка с наслоением вещества черного цвета, которые на основании постановления от 17 мая 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.94-108)

- протоколом осмотра от 01 мая 2023 года DVD-R – диска №11/13-3702 от 08 февраля 2023 года, содержащим файлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, на которых зафиксировано присутствие в помещении двух молодых людей, и как один из них, стоя у стола, держит в руке ветку растения, с которой отрезает верхние части, а также как молодой человек упаковывает в лист бумаги срезанную часть растения. После просмотра диск упакован и на основании постановления № 80 от 01 мая 2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 117-125),- протоколом осмотра от 17 мая 2023 года DVD-R – диска №11/13-3702 от 08 февраля 2023 года, содержащим файлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 с участие подозреваемого ФИО1 и его защитника, который пояснил, что на видео-файлах зафиксировано <адрес> в <адрес>, куда к нему приходили знакомые, в том числе Свидетель №2, а также как он (ФИО1) срезает верхушки кустов конопли, которые впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Магаданской области (т.1 л.д. 180-183).

<адрес>

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга и конкретизируя обстоятельства произошедшего.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, - суд исходит из того, что подсудимый хранил в подвальном помещении, находящемся в его пользовании частей растения, конопля общей массой 151,5 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Об отсутствии цели сбыта, помимо утверждения об этом самого ФИО1, свидетельствует количество незаконно хранимых им частей растения, содержащего наркотическое средство, в совокупности с заключением комиссии экспертов о том, что подсудимый обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств.

При этом суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ФИО1 хранил части растения конопля в количестве, отвечающем представлению о размерах личного употребления. Конопля хранилась им в сушеном виде, то есть подготовленном к употреблению, и совокупность этих обстоятельств дает достаточные основания для вывода о том, что наркотическое средство ФИО1 хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Квалифицирующий признак преступления как совершенного в крупном размере подтверждается экспертным заключением, согласно которому общая масса изъятого частей растения, содержащего наркотические средства - частей растения конопля, составляет 151,5 грамма и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также изобличению лиц причастных к совершению иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и драгоценных металлов, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие иждивенца, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, сведения о его доходах и расходах, имущественное положение и условиях жизни его семьи, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

В период предварительного следствия по делу были признаны процессуальными издержками суммы оплаты труда адвокатам: Липинского А.В. (т. 2 л.д. 8, 9) в размере 5 330 рубля, а также адвоката Гингель Н.В. (т.2 л.д. 10, 11) в размере 3 900 рублей, на общую сумму 9 230 рублей.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или подлежат взысканию с осужденного.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования осуждённый заявлял об отказе от услуг защитников (т. 1 л.д.154, л.д. 199), но отказ не был удовлетворен, и защитники участвовали по назначению, расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, в соответствии ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.169) подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Не приводить приговор в исполнение, если ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Обязанность по исполнению наказания возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9 230 (девять тысяч двести тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля, массами 143,50 грамма и 7,60 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану – уничтожить,

- первоначальные упаковки, контрольные талоны, электронные весы, двое кусачек, приспособление для курения, два предмета цилиндрической формы (гриндер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану – уничтожить,

- DVD-R – диска №11/13-3702 от 08 февраля 2023 года, содержащим файлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В. Белаева