Дело № 2а-882/2022
УИД 48RS0018-01-2022-001290-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Кацаповой Т.В.,
с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,
при секретаре Путилиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное дело по административному иску ОМВД России по Усманскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ОМВД России по Усманскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что административный ответчик осужден приговором суда от 10 марта 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 26 февраля 2021 года ФИО1 отменено условное осуждение и она направлена для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима. 25 февраля 2022 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ФИО1 в течение 1 года совершила два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В этой связи, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год 6 месяцев со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.
В судебное заседание представитель административного истца не явился.
ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что официально трудоустроена в ГУЗ «Усманская ЦРБ», работая в дневную и ночную смены.
Помощник прокурора Усманского района Нартов Д.В. указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выслушав административного ответчика и заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Как указано в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Усманского районного суда Липецкой области от 10 марта 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 26 февраля 2021 года ФИО1 отменено условное осуждение и она направлена для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима.
25 февраля 2022 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Следовательно, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Также из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
- 23 июня 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 11 августа 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
Учитывая, что административный ответчик в течение года совершил два административных правонарушения, из числа перечисленных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, у суда имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5).
Судом установлено, что ФИО1 13 апреля 2022 года официально трудоустроена в ГУЗ «Усманская ЦРБ» на должность уборщика служебных помещений в терапевтическом отделении, работает в дневную и ночную смены.
В судебном заседании административный ответчик подтвердил данный факт.
Как следует из характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району ФИО2, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб от родственников и соседей на ее поведение не поступало.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, образа жизни административного ответчика, поведения в период после отбытия наказания, характера совершенных ею деяний, учитывая также то, что она трудоустроена, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд не усматривает оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., о чем просил административный истец, т.к. ФИО1 работает в ночную смену.
Как разъяснено в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Установленные судом для ФИО1 административные ограничения являются соразмерными, соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на 1 год 6 месяцев, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.