Дело № 2-3047/2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Сюгирове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) с заявлением <***> на выпуск международной банковской карты, о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита овердрафта). В результате обращения Клиента в Банк ею подписана анкета-заявление <***>, которая в комплекте с другими документами является составными частями Договора о выпуске карты. Банк предоставил ответчику международную банковскую карту и кредит в виде овердрафта в сумме 80 000 руб., открыл на имя ответчика банковский счет № № для отражения банковских операций. 22 февраля 2023г. Банк заключил с Обществом договор об уступке прав (требований) № 46203-02-23-13 по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик, получив кредит, его оплату не произвела. Задолженность ответчика за период с 30 марта 2015г. по 22 февраля 2023г. составляет 250 715 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу – 69 106 руб. 14 коп.; по процентам – 76 071 руб. 58 коп.; по комиссии – 12 276 руб. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору <***>, образовавшуюся за период с 30 марта 2015г. (дата выхода на просрочку) по 22 февраля 2023г. (дата договора цессии) в размере 250 715 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707 руб. 16 коп.
Представитель Общества ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, являющемуся адресом фактического проживания, указанному ею ООО «Промсвязьбанк» при заключении договора потребительского займа, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 19 октября 2023г., назначалось на 08 и 22 ноября 2023г.), ответчик не уведомила займодавца об изменении места жительства, указанного при заключении Договора.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из вышеизложенного следует, что Банк вправе заключить договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента и считается, что письменная форма договора соблюдена.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 24 февраля 2015г. ФИО1 обратилась в ООО «Промсвязьбанк» с заявлением на выпуск международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита овердрафта) № 233913061 (далее Договор). 24 февраля 2015г. ООО «Промсвязьбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор с лимитом кредитования (лимит овердрафта) - 80 000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита - срок действия Соглашения о кредитовании счета составляет 50 лет с даты заключения в порядке, установленном Правилами кредитования; процентная ставка – 34,9 % годовых. Для заключения Соглашения о кредитовании счета Заемщик заключила с Банком следующие договоры: Договор комплексного обслуживания; Договор дистанционного банковского обслуживания; Договор о выпуске и обслуживании банковской карты (п. 9 Договора). Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. В соответствии с пунктом 6Индивидуальных условий договора, Заемщик обязался погашать Задолженность по основному долгу путем уплаты Минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания Платежного периода. Погашение части Задолженности в порядке, определенном п. 1 раздела 6 Индивидуальных условий не влечет изменения обязанности Заемщика по своевременной уплате Минимального платежа. Платежный период составляет 25 календарных дней. Установлен льготный период кредитования - до 55 календарных дней. В силу пункта 12 договора потребительского кредита при возникновении просроченной задолженности в части основного долга Заемщик уплачивает Банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись. Получив займ, ФИО1 его не возвратила, проценты не уплатила.
22 февраля 2023г. ООО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор уступки прав требований (цессии) № 46203-02-23-13, по которому право требования по Договору передано Обществу, истцу по настоящему делу.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма приобретенного права требования по Договору за период с 30 марта 2015г. по 22 февраля 2023г. составляет 250 715 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу – 69 106 руб. 14 коп.; по процентам – 76 071 руб. 58 коп.; по комиссии – 12 276 руб.
Расчет задолженности произведен истцом на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.
Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а, заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.
Представленный истцом расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 августа 2023г. судебный приказ № 2-1282/ 2023г. от 31 мая 2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору <***> отменен, что свидетельствует о том, что ответчику известно о необходимости погасить задолженность, ее размер и взыскатель.
Доказательства оплаты кредитной задолженности в полном объеме или отсутствия задолженности перед Обществом по данному денежному обязательству, ответчик суду не представила.
При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 250 715 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 250 715 руб. 53 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 5 707 руб. 16 коп.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения № 150087 от 05 мая 2023г., № 670632 от 26 сентября 2023г.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 5 707 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (<данные изъяты>.), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» кредитную задолженность по договору № 41500-Р-39 5277, образовавшуюся за период с 30 марта 2015г. по 22 февраля 2023г. в размере 250 715 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу – 69 106 руб. 14 коп.; по процентам – 76 071 руб. 58 коп.; по комиссии – 12 276 руб.; а также расходы, понесенные обществом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 707 руб. 16 коп., всего 256 422 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать два) руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.П. Надбитова
В окончательной форме решение суда изготовлено 27 ноября 2023г.