Решение по делу № 2А-1676/2022 от 22.12.2022 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

к делу №2а-1676/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе 22 декабря 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при участии представителя административного истца инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

защитника ФИО2 – Аушевой Л.В., действующей на основании ордера № от 22 декабря 2022 года, удостоверения №,

старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Туапсинскому району обратился в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2.

Требования мотивировав тем, что 14.10.2014 г. ФИО2 осужден Туапсинским городским судом по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 (два) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.12.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 07.09.2016 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Также установлены следующие административные ограничения в виде:

1) Запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны);

2) Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях;

3) Запрет пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

4) Запрет на выезд за пределы г. Туапсе, Краснодарского края;

5) Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С 09.01.2017 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Туапсинскому району категории №1 «Административный надзор».

В ходе постановки под административный надзор ФИО2 предупрежден и ознакомлен под роспись с временными ограничениями своих прав и свобод. С ФИО2 проведена профилактическая беседа о недопущении совершения повторного преступления и административных правонарушений, о необходимости трудоустройства и принятии мер к исправлению.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 21.07.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой ему наложено административного наказание в виде штрафа 1000 рублей.

04.06.2022 вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по которой ему наложено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В настоящее время ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем просят дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Защитник Аушева Л.В. не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник Туапсинского межрайонного прокурора в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 2 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В ч. 7 ст. 271 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничении указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу- 27 октября 2014 года.

23 декабря 2016 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

07.09.2016 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Также установлены следующие административные ограничения в виде:

1) Запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны);

4) Запрет на выезд за пределы г. Туапсе, Краснодарского края;

Решение вступило в законную силу – 23 сентября 2016 года.

С 09.01.2017 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Туапсинскому району категории №1 «Административный надзор».

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, сведения о личности ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, и приходит к выводу, что на основании приведенных правовых норм и с учетом фактических обстоятельств дела, необходимо дополнить выше установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком.

Начало течения срока дополнения к ранее установленному административному ограничению исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах а/д №2а-1676/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002898-92