Решение по делу № 2-2023/2022 от 20.03.2023

Дело № 2-56/2023

24RS0028-01-2022-002115-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ИП ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО3 к ИП ФИО1 о признании договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском (в уточненной редакции от 22.02.2023) к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств, указывая на то, что 01.04.2012 между ИП ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение на передачу авторских прав на Web-сайт, согласно которому к ИП ФИО1 перешло исключительное право на сайт «OptWear.ru». 13.04.2017 между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор с авторизированным организатором сайта «OptWear.ru», согласно которому стороны договорились о предоставлении истцом ответчику информационной услуги в виде присвоения последнему статуса авторизированного организатора и доступа на его аккаунт в организаторскую на сайте истца (OptWear.ru), а ответчик обязался оплатить эти услуги в размере 1% от стоимости оказанных услуг. Также 25.06.2018 между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор с авторизированным организатором сайта «OptWear.ru», согласно которому стороны договорились о предоставлении истцом ответчику информационной услуги в виде присвоения последнему статуса авторизированного организатора и доступа на его аккаунт в организаторскую на сайте истца (OptWear.ru), а ответчик обязался оплатить эти услуги в размере 2% от стоимости оказанных услуг. По данным договорам истец предоставил ответчику услуги в виде присвоения статуса авторизированного организатора и доступа в аккаунт «Bella» в организаторскую на сайте OptWear.ru. Кроме того, 25.06.2018 и 19.06.2019 между ИП ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры аренды торговой площадки на идентичных условиях, в соответствии с которыми арендодатель сдает арендатору за плату во временное пользование «Личный кабинет» к логину «Bella» на сайте «OptWear.ru» для размещения рекламной информации о своих услугах. Стоимость арендной платы составляет 3 000 руб. в месяц. Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 01.06.2019 по январь 2021 года образовалась задолженность в размере 37 529 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 20.02.2023 составляет 6 382,58 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 37 529 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2021 по 20.02.2023 в размере 6 382 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. и по оплате госпошлины.

ФИО3 обратилась со встречным иском (в уточненной редакции от 08.01.2023) к ИП ФИО5 с требованием о признании незаключенными между ИП ФИО1 и ФИО3 договоров аренды торговой площадки от 25.06.2018 и от 19.06.2019, указывая на то, что в указанных договорах аренды торговой площадки не указаны данные, позволяющие определенно установить объект «личный кабинет», передаваемый во временное пользование ФИО3, поскольку как объект права он не был сформирован, не индивидуализирован, параметры переданного имущества не обозначены, из состава объекта optwear.ru не выделен. Кроме того, между сторонами отсутствует акт приема-передачи имущества по договору аренды. В связи с этим, между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о предмете договора аренды, который является существенным условием такого договора. Также, ИП ФИО1 не представлены доказательства правообладания объектом optwear.ru. При этом доменное имя не является объектом исключительных прав. Коммерческая электронная площадка optwear.ru не является объектом авторского права.

Истец (ответчик по встречному иску) ИП ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом последующих дополнений к нему. При этом возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, доверила представление своих интересов ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, при этом настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ФИО4, ФИО6) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды торговой площадки, в соответствии с которым арендодатель сдает арендатору за плату во временное пользование «Личный кабинет» к логину «Bella» на сайте «OptWear.ru» для размещения рекламной информации о своих услугах сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость арендной платы составляет 3 000 руб. в месяц.

В соответствии с п.2.2.2. договора аренды, арендатор обязуется в установленные договором сроки вносить арендную плату в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.3. договора аренды, оплата производится путем ежемесячного перечисления платы со своего расчетного счета на счет арендатора не позднее 7 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу.

В дальнейшем между ИП ФИО1 и ФИО3 были заключены аналогичные договоры аренды торговой площадки от 25.6.2018 сроком с 25.06.2018 по 25.06.2019, от 19.06.2019 сроком с 19.06.2019 по 19.06.2020.

Как следует из пояснений сторон, в период действия указанных договоров аренды, ответчику была предоставлена возможность пользоваться «Личным кабинетом» к логину «Bella» на сайте «OptWear.ru», где она осуществляла деятельность по размещению рекламы по организации совместных закупок товаров.

Таким образом, истец исполнил указанные договоры аренды.

Согласно скриншотов, представленных стороной истца, которые ответчиком не оспорены, ФИО3 под ником «Bella» через личный кабинет размещала на сайте «OptWear.ru» рекламную информацию об организуемых ею совместных закупках товаров до 19.12.2020 (закупка #198528 от 19.12.2020).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор с авторизированным организатором сайта «OptWear.ru», согласно которому ИП ФИО1 обязалась предоставить ФИО3, имеющей на сайте ник «Bella», информационную услугу в виде присвоения заказчику статуса авторизированного организатора и доступа на его аккаунт в организаторскую на сайте исполнителя «OptWear.ru», а ФИО3 обязалась оплатить данные услуги в размере 1% от стоимости оказанных услуг.

Согласно п. 5.2 договора с авторизированным организатором, оплата услуг производится путем перечисления полной суммы, определяемой в соответствии с п. 5.1 договора, на расчетный счет исполнителя.

Данный договор заключен на неопределенный срок (п. 11.3 договора).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор с авторизированным организатором сайта «OptWear.ru», согласно которому ИП ФИО1 обязалась предоставить ФИО3, имеющей на сайте ник «Bella», информационную услугу в виде присвоения заказчику статуса авторизированного организатора и доступа на его аккаунт в организаторскую на сайте исполнителя «OptWear.ru», а ФИО3 обязалась оплатить данные услуги в размере 2% от стоимости оказанных услуг.

Данный договор заключен на неопределенный срок (п. 11.3 договора).

Как следует из пояснений сторон, в период действия указанных договоров с авторизированным организатором, ответчику была предоставлена возможность пользоваться «Личным кабинетом» к логину «Bella» на сайте «OptWear.ru», где она осуществляла деятельность по организации совместных закупок товаров.

Также из материалов дела следует, что по окончании срока действия указанных договоров, заключенных на определенный срок, ответчик от «личного кабинета» не был отключен, продолжал им пользоваться после окончания срока действия договоров. Кроме того, ответчик не направлял истцу уведомления о расторжении указанных договров.

Однако, ответчик, в нарушение условий указанных договоров, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению оплаты, в связи с чем, за период с 23.12.2019 по 03.02.2021 у него образовалась задолженность по указанным договорам в размере 37 529 руб., согласно расчету истца, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований от 22.02.2023, доказательств оплаты указанной задолженности стороной ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанным договорам ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы задолженности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по указанным договорам в общем размере 37 529 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованием о взыскании задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что фактически истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 23.12.2019 по 03.02.2021, которая подлежала уплате в соответствующие периоды, то есть повременными платежами, по которым срок исковой давности подлежит исчислению по каждому такому повременному платежу, начиная с самого раннего, то есть с 23.12.2019, в связи с чем срок исковой давности по самому раннему из заявленных ко взысканию платежей истекает 23.12.2022. Вместе с тем, истец обратился в суд с иском 20.05.2022 (согласно отметки на почтовом конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы стороны ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона и противоречат обстоятельствам дела, из которых видно, что указанные договоры были заключены, поскольку по всем их существенным условиям между сторонами достигнуто соглашение, при этом стороны продолжительное время совершали действия по исполнению указанных договоров.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, из которых видно, что ответчик уклонялся от возврату истцу денежных средств, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению за период с 04.02.2021 по 20.03.2023 (период заявленный истцом, не противоречащий обстоятельствам дела) в размере 6 601 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 04.02.2021 по 21.03.2021, исходя из ключевой ставки в размере 4,25% годовых: 37 529 руб.*4,25%/365*46дн.= 201 руб. 01 коп.;

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021, исходя из ключевой ставки в размере 4,5% годовых: 37 529 руб.*4,5%/365*35дн.= 161 руб. 94 коп.;

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021, исходя из ключевой ставки в размере 5% годовых: 37 529 руб.*5%/365*50дн.= 257 руб. 05 коп.;

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021, исходя из ключевой ставки в размере 5,5% годовых: 37 529 руб.*5,5%/365*41дн.= 231 руб. 86 коп.;

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021, исходя из ключевой ставки в размере 6,5% годовых: 37 529 руб.*6,5%/365*49дн.= 327 руб. 48 коп.;

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021, исходя из ключевой ставки в размере 6,75% годовых: 37 529 руб.*6,75%/365*42дн.= 291 руб. 49 коп.;

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021, исходя из ключевой ставки в размере 7,5% годовых: 37 529 руб.*7,5%/365*56дн.= 431 руб. 84 коп.;

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022, исходя из ключевой ставки в размере 8,5% годовых: 37 529 руб.*8,5%/365*56дн.= 489 руб. 42 коп.;

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022, исходя из ключевой ставки в размере 9,5% годовых: 37 529 руб.*9,5%/365*14дн.= 136 руб. 75 коп.;

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022, исходя из ключевой ставки в размере 20% годовых: 37 529 руб.*20%/365*14дн.= 863 руб. 68 коп.;

за период с 11.04.2022 по 03.05.2022, исходя из ключевой ставки в размере 17% годовых: 37 529 руб.*17%/365*23дн.= 402 руб. 02 коп.;

за период с 04.05.2022 по 26.05.2022, исходя из ключевой ставки в размере 14% годовых: 37 529 руб.*14%/365*23дн.= 331 руб. 08 коп.;

за период с 27.05.2022 по 13.06.2022, исходя из ключевой ставки в размере 11% годовых: 37 529 руб.*11%/365*18дн.= 203 руб. 58 коп.;

за период с 14.06.2022 по 24.07.2022, исходя из ключевой ставки в размере 9,5% годовых: 37 529 руб.*9,5%/365*41дн.= 400 руб. 48 коп.;

за период с 25.07.2022 по 18.09.2022, исходя из ключевой ставки в размере 8% годовых: 37 529 руб.*8%/365*56дн.= 460 руб. 63 коп.;

за период с 19.09.2022 по 20.03.2023, исходя из ключевой ставки в размере 7,5% годовых: 37 529 руб.*7,5%/365*183дн.= 1 411 руб. 19 коп.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 к ИП ФИО1 о признании незаключенными договоров аренды торговой площадки от 25.06.2018 и от 19.06.2019, суд исходит из следующего.

В соответствии со 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, поскольку из материалов дела следует, что указанные договоры аренды торговой площадки от 25.06.2018 и от 19.06.2019 являются заключенными. Так, вопреки доводам истца по встречному иску, между ФИО3 и ИП ФИО1, являющейся правообладателем сайта с доменным именем «OptWear.ru», по всем существенным условиям данных договоров аренды достигнуто соглашение, при этом стороны продолжительное время совершали действия по их исполнению, в том числе ФИО3 пользовалась «Личным кабинетом» к логину «Bella» на сайте «OptWear.ru», где она осуществляла деятельность по размещению рекламы, связанной с организацией совместных закупок товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец простит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решая вопрос об удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела—по оплате юридических услуг представителя, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, объема услуг, оказанных представителем, объема дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и считает необходимым определить данные расходы в размере 25 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 517 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность в размере 37 529 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 20.03.2023 в размере 6 601 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 524 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ИП ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 27.03.2023