Дело №2-4703/2025
УИД12RS0003-02-2025-003550-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 21 октября 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Рыбаковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ущерба в размере 208964 рублей 24 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7269 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 16 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 608964 рублей 24 копеек. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО4, умерший <дата>.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (родители ФИО4), несовершеннолетний ФИО12 в лице его законного представителя ФИО3 (сын ФИО4).
В судебное заседание не явились представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчики ФИО1, ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ФИО13 ФИО3, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему ФИО5
Виновником ДТП является ФИО4, управлявший автомашиной ГАЗ 278872, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается письменными материалами дела.
Ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника ДТП – АО «АльфаСтрахование».
Истец произвел ФИО5 оплату ремонта транспортного средства на 608964 рублей 24 копеек.
Учитывая, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, у страховщика возникло право требования выплаченной страховой суммы в порядке регресса именно со ФИО4, как виновного лица (608964 рублей 24 копеек-400000 рублей (лимит ответственности (статья 7 ФЗ «Об ОСАГО) =208064 рубля 24 копеек).
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов наследственного дела <номер>, ФИО2 умер <дата>.
Согласно заявлениям от 24 марта 2025 года, ФИО1, ФИО2 (родители ФИО4), ФИО14 в лице законного представителя ФИО3 (сыном ФИО4) поданы заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении умершего ФИО4
24 марта 2025 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело в отношении умершего ФИО4
Согласно материалам дела, ФИО4 при жизни принадлежало следующее имущество: ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; ? доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Также на ФИО4 при жизни были зарегистрированы транспортные средства: Honda Civic, государственный регистрационный знак <номер>; Грейт Волл СС1022SR, государственный регистрационный знак <номер>. Сняты с учета 14 ноября 2023 года, в связи со смертью ФИО4
Иные лица для принятия наследства не обращались.
По представленным документам размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества. Сроки для вступления в наследство истекли. При таких обстоятельствах ФИО1, ФИО2, ФИО15 являются надлежащими ответчиками по делу и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества – 1/3 доля у ФИО1, 1/3 доля – у ФИО2, 1/3 доля у ФИО16 Унаследовав имущество наследодателя, они наследуют и его долги в тех же долях. Соответственно следует взыскать со ФИО1 208964 рубля 24 копейки (1/3 долю), с ФИО2 - 208964 рубля 24 копейки (1/3 долю), со ФИО17 в лице его законного представителя ФИО3 208964 рубля 24 копейки (1/3 долю).
Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, исходя из размера удовлетворенных требований судом, в пользу истца в общем размере 7269 рублей, по 2423 рубля с каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: <номер>), ФИО2 (паспорт: <номер>), ФИО18 в лице его законного представителя ФИО3 (паспорт: <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО19 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя (в равных долях с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО20 по 1/3 доле с каждого): сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 208964 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7269 рублей, по 2423 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Эркенова
Мотивированное решение
составлено 5 ноября 2025 года.