УИД 74RS0001-01-2023-001849-36
Дело № 2-2655/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабиной И.С.
при секретаре Ягановой М.И.,
с участием прокурора Беляева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно в размере 12 351 руб. 31 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом инфляции до получения образования по очной форме обучения, не более чем до 23 лет.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на железнодорожном перегоне <адрес> была смертельно травмирована ФИО13., которая являлась матерью ФИО2, который имеет право на возмещение вреда, в связи с потерей кормильца.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» - ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлены обстоятельства, не подлежащие повторному доказыванию, ДД.ММ.ГГГГ года в районе <данные изъяты> км железнодорожного перегона <адрес> ЮУЖД филиала - ОАО «РЖД» в Чебаркульском районе Челябинской области произошло смертельное травмирование ФИО14, поездом.
Постановлением заместителя руководителя Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела по статье 105, статье 1 10, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 263.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении машинистов локомотивных бригад ФИО15., ФИО16., ФИО17. и ФИО18. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из акта судебно-медицинского исследования трупа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что смерть ФИО19. наступила в результате сочетанной тупой травмы нескольких областей тела, в комплекс которой вошли: <данные изъяты>.
Данная травма с комплексом ее образующих повреждений, могла образоваться в результате травматического действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части, колеса движущегося железнодорожного транспортного средства, а также элементы покрытия железнодорожного полотна.
При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО20. этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,4 промилле, что при жизни соответствует алкогольному опьянению средней степени.
Актом служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ответчиком, установлена причина транспортного происшествия - нарушение пострадавшим п.п... 6, 7, 10 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от 08 февраля 2007 года № 18, в части несоблюдения действий граждан, находящихся в зоне повышенной опасности и переходе через железнодорожные пути, а именно нахождение пострадавшего на железнодорожных путях в неустановленном месте.
ФИО1, является сыном ФИО21., что подтверждается свидетельством о рождении выданным отделом ЗАГС администрации Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в связи с потерей кормильца до ДД.ММ.ГГГГ. – до достижения ФИО1 возраста восемнадцати лет.
Указанным решением установлено, что смерть ФИО22. наступила в результате действия источника повышенной опасности, а потому, в силу п. 1 ст. 1068 и п. 1 ст. 1079, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации на ОАО "РЖД", как на владельца источника повышенной опасности должна быть возложена обязанность по возмещению вреда истцу ФИО1 в связи со смертью кормильца. Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда не установлено.
Согласно статье 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда, в частности, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (пункт 1).
Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (пункт 2).
В силу статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В соответствии со статьей 1086 Кодекса размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности -степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4).
Индексация размера возмещения вреда предусмотрена статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1092 этого же Кодекса возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Суд исходит из того, что ФИО1 достиг совершеннолетия, в настоящее время обучается в МАОУ СОШ № № г. Челябинска. Форма обучения очная, нахождение его на иждивении матери презюмируется, что является основанием для взыскания с ответчика - владельца источника повышенной опасности, возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.
Как следует из справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ., ФИО23. работала на АО «Первый хлебокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер ежемесячных платежей установлен решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 292 руб. 76 коп.
Пропорция роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оставляет: 13730/11430 = 1,2.
Таким образом, размер ежемесячного платежа следует определить в 12351,31 руб., исходя из расчета с учетом инфляции: 10292,76 *1,2.
Таким образом, и исходя из правовых положений ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, в пользу ФИО1 с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию денежные средства ежемесячно в размере 12 351 руб. 31 коп. до получения им образования по очной форме обучения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ. – достижения им 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждено договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года на оказание юридических и квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом принципа разумности, объективности и сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложено и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации по потере кормильца удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере по 12 351 руб. 31 коп. до получения им образования по очной форме обучения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ г. - достижения ФИО1, возраста двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: