Дело № 2-778/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 145 459 рублей 82 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 109 рублей, мотивировав требования тем, что 11.10.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору. Заключение договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию транспортного средства по акту приема-передачи, а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш. Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения. Ответчик осуществлял в период времени с 23:20:35 - 11.10.2022 года по 02:25:55 - 12.10.2022 года, сессию аренды ТС VW Polo, VIN №, государственный регистрационный знак №. Во время сессии аренды транспортного средства, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, факт которого подтверждается протоколом ГИБДД №№ от 12.10.2022 года о задержании транспортного средства за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Договором аренды предусмотрены штрафы за нарушение условий договора: 110 000 рублей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 55 000 рублей – за эвакуацию транспортного средства на специализированную автостоянку. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности за штраф по договору в размере 21 265 рублей, задолженность составляет 143 735 рублей. В адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена. За просрочку исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 1 724 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных извещений, однако, судебные повестки не вручены.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из положений ст. 433 ГК РФ в совокупности с положениями ст. 642 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа считается заключенным с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что 11.10.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору в электронной форме через мобильное приложение.

Договором предусмотрено, что он является договором присоединения постольку, поскольку его условия определены арендодателем и принимаются только посредством присоединения к договору в целом (ст.428 ГК РФ).

Ответчик осуществлял в период времени с 23:20:35 - 11.10.2022 года по 02:25:55 - 12.10.2022 года, сессию аренды ТС VW Polo, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов дела, во время сессии аренды транспортного средства государственный регистрационный знак ТС VW Polo, VIN №, государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: "за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования" предусмотрен штраф в размере 110 000 рублей, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: "за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания" предусмотрен штраф в размере 55 000 рублей.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом №№ от 12.10.2022 года о задержании транспортного средства за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из искового заявления следует, что ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности за штраф по договору в размере 21 265 рублей, задолженность составляет 143 735 рублей.

10.03.2023 года истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Таким образом, требования ООО "Каршеринг Руссия" о взыскании с ФИО1 штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды в размере 110 000 рублей, а также штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды в размере 55 000 рублей подлежат удовлетворению, с учетом частичного погашении задолженности.

Согласно Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 22.03.2023 года по 03.04.2023 года от суммы задолженности 143 735 рублей в размере 1 724 рубля 82 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения N 125934 от 22.03.2023 ООО "Каршеринг Руссия" уплачена государственная пошлина в размере 4 109 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Каршеринг Руссия" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 109 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» задолженность по уплате штрафа по договору аренды транспортного средства от 11.10.2022 года в размере 143 735 рублей, неустойку за период с 22.03.2023 года по 03.04.2023 года в размере 1 724 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 рублей, всего взыскать денежные средства в сумме 149 568 рублей 82 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2023 года.