УИД 77RS0003-02-2023-000711-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2023 по иску ООО "Агентство судебного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Агентство судебного взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании указав, что 16.11.2021 между ООО «МК Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365 %, срок возврата займа – 17.12.2021. Денежные средства в сумме сумма перечислены заемщику. Факт получения ответчиком займа подтверждается справкой оператора платежной системы. 25.07.2022 ООО «МК Займиго МФК» уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права требования по договору займа ..., заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования ..., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи на 25.07.2022 у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам и пени сумма, которую ООО "Агентство судебного взыскания" просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 3-4).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 4, 60-61), по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, а также содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом установлено, что 16.11.2021 между ООО «МК Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365 %, срок возврата займа – 17.12.2021.

Неустойка за ненадлежащее исполнение договора составляет 20 % (адрес условий).

Договор займа был заключен в электронном виде, поскольку ответчик получил доступ в личный кабинет, открытый на сайте кредитора, пройдя процедуру регистрации, в ходе которой подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердил подписанием аналогом собственноручной подписи Согласие на обработку персональных данных, Заявку на получение займа. Ответчиком был подтвержден номер его мобильной телефона, посредством ввода в соответствующее поле, полученного от кредитора кода.

Из материалов дела видно, что ответчик подписал договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Денежные средства в сумме сумма перечислены заемщику ФИО1, что подтверждается справкой оператора платежной системы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что 25.07.2022 ООО «МК Займиго МФК» уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права требования по договору займа ..., заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования ..., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Между тем, обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ФИО1, согласно расчету истца, на 25.07.2022, образовалась задолженность по договору займа в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам и пени сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик ФИО1 период и размер задолженности не оспорила, на наличие явных арифметических ошибок не указала, альтернативный расчет суду не представила.

Размер начисленных процентов и пени не превышает законодательно установленный предел, определенный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе)".

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки в сумме соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Агентство судебного взыскания" подлежат удовлетворению на сумму сумма

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в заявлении об отмене заочного решения о том, что ею направлено обращение истцу об ином способе урегулирования вопроса погашения задолженности (предоставление отсрочки ежемесячного платежа, снижение процентной ставки и пени), подлежат отклонению, поскольку в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, данное обстоятельство не является основанием для ее освобождения от несения кредитных обязательств.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "Агентство судебного взыскания" ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО "Агентство судебного взыскания" задолженность по договору займа ... от 16.11.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 19.05.2023