Приговор по делу № 1-1004/2023 от 27.12.2023

Дело №

(Следств. № 12308460029000051)

УИД 50 RS0033-01-2023-007073-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 27 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Макеевой М.Д., подсудимого ФИО4, защитника АК № № АП МО адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер № законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в УФНС по <адрес> в качестве самозанятого с ДД.ММ.ГГГГ., со слов занимающегося выездным шиномонтажем в <адрес> и <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная удержания со ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей <адрес>, судебным приставом-исполнителем <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Однако ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.09.2020г. в отношении него исполнительного производства в <адрес> ГУФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 4851 руб. 96 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ., в период ДД.ММ.ГГГГ. не произвел.

При этом ФИО4, являясь трудоспособным лицом, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 5127 руб. 96 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 119394 руб. 73 коп. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной Федеральной службой государственной статистики.

Он же, будучи лишенным родительских прав, и на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. обязан к выплате алиментов на содержание ребенка ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., впредь до ее совершеннолетия, в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей <адрес>, судебным приставом-исполнителем <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него исполнительного производства в <адрес> ГУФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 4851 руб. 96 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. не произвел.

При этом ФИО4, являясь трудоспособным лицом, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 5127 руб. 96 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 203393 руб. 94 коп. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной Федеральной службой государственной статистики.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью, раскаивается в содеянном, начал платить алименты по двум исполнительным производствам и обязуется выплачивать алименты и погашать задолженность.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО4 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Нестерова Э.В.

Возражений со стороны несовершеннолетних потерпевших и их законных представителей ФИО1 и ФИО2 а также государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, о чем ФИО6 сообщила в телефонограмме.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – сына и дочери, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока и условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 205-213, 217/; зарегистрирован в УФНС по <адрес> в качестве самозанятого с ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 13/; на учете у врача-фтизиатра не состоит /т. 1 л.д. 219, 221/; у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит /т. 1 л.д. 225, 226/; листы временной нетрудоспособности в связи с заболеванием за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ему не выдавались /т. 1 л.д. 233, 235/; начальником ОУУППДН УМВД России по <адрес>. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по линии УМВД России по Орехово-Зуевского г.о. к административной ответственности не привлекался /т. 1 л.д. 237/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также то, что он приступил к выплате алиментов и погашению задолженности.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, сохраняет ему условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 02.12.2022г. и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, принять меры к выплате алиментов.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ему не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копии дел об административном правонарушении № и № в отношении ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 120-133, 144-146, 149-163, 174-176/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.