Дело № 1-601/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Косновой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голикова Р.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 15 минут проходил по <адрес>, где на неустановленном участке местности у тротуара увидел оставленный неустановленным лицом пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета.

ФИО1, ранее употреблявший наркотические средства, поднял вышеуказанный пакетик, по внешнему виду и запаху убедился, что вещество в пакетике является наркотическим средством, в связи с чем у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,58 грамма, в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1 решил оставить вышеуказанное наркотическое средство себе, поместив пакетик с наркотическим средством в карман джинсов, после чего незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1 задержан сотрудниками <адрес>, доставлен в УНК МВД <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят, в том числе пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 указал, что в пакетике находится наркотическое вещество «соль» для личного употребления (л.д. №

Обстоятельства личного досмотра подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, участвовавшие ходе досмотра в качестве понятых (л.д. №

При проведении экспертных исследований установлено, что обнаруженное у ФИО1 порошкообразное кристаллическое вещество, массой 1,58 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. №

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 – сотрудников УНК МВД <адрес> следует, что в УНК имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в УНК, где в ходе личного досмотра в переднем кармане джинсов у него был обнаружен и изъят пакетик с веществом, также изъят телефон. ФИО1 сообщил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль» для личного употребления, и назвал пароль для разблокировки телефона. Согласно проведенному исследованию, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (№

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что ранее он употреблял наркотические средства из-за проблем в личной жизни. Обнаруженный у него в ходе досмотра пакетик с наркотиком он нашел ДД.ММ.ГГГГ, когда проходил по <адрес>, возле кустов, недалеко от тротуара. Пакетик ни во что не был замотан, было видно, что внутри порошкообразное вещество, в связи с чем он предположил, что в пакетике находится наркотик. ФИО1 поднял пакетик, по внешнему виду и запаху удостоверился, что это наркотик «соль», после чего положил его в карман джинсов с целью дальнейшего личного употребления, однако у <адрес> его задержали сотрудники полиции, и доставили в УНК (л.д. №

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,58 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является крупным размером.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, протоколами доставления, личного досмотра, изъятия, справкой об исследовании, заключением эксперта.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; №

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра ФИО1 сообщил, что в обнаруженном пакетике находится наркотическое средство для личного употребления, сообщил пароль для разблокировки телефона, в дальнейшем давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Голикову Р.А. за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 8372 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с осужденного ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для отчета о своем поведении 2 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8372 рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов