РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
19.08.2022.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК "Полис-Гарант" о взыскании неустойки,
установил:
Истец просит суд взыскать с АО СК "Полис-Гарант" сумму неустойки в размере 346106 рублей, почтовые расходы в размере 880 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
В обосновании иска указывает, что 26.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю, принадлежащего истцу на праве собственности.
В соответствии с Правилами страхования "ОСАГО" истец обратился в АО СК "Полис-Гарант" с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП, и на основании сданных документов и проведенного осмотра повреждений, АО СК "Полис-Гарант" была произведена выплата страхового возмещения.
С размером выплат истец не согласился, направил обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
11.08.2020 служба финансового уполномоченного вынесла решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.
03.08.2021 мировым судьей судебного участка № 30 ЗВО г.Краснодара вынесено решение о взыскании с АО СК "Полис-Гарант" в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 74781 рублей, а также сопутствующих судебных расходов и штрафных санкций. Требования о взыскании неустойки в судебном порядке не рассматривались. Указанное решение мирового судьи было исполнено 06.12.2021.
14.02.2022 истец подал в АО СК "Полис-Гарант" претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которую АО СК "Полис-Гарант" не исполнило.
В связи, с чем истец обратился в службу финансового уполномоченного.
14.04.2022 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение об удовлетворении требований в размере 35894 руб.
С данной суммой истец не согласился, считает ее необоснованно заниженной, поэтому обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика АО СК "Полис-Гарант" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Служба финансового уполномоченного не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялись лицам, участвующим в деле извещения о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.03.2019 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству <данные изъяты>. 2002 года выпуска (далее — Транспортное средство), находившемуся пол управлением ФИО3
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО СК "Полис-Гарант" (далее именуемая - Финансовая организация) по договору ОСАГО серии МММ № (далее - Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.
18.04.2019 Заявитель обратилась в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — Правила ОСАГО).
25.04.2019 по инициативе Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт.
АО СК "Полис-Гарант" была произведена выплата страхового возмещения.
С размером выплат истец не согласился, направил обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
11.08.2020 служба финансового уполномоченного вынесла решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.
03.08.2021 мировым судьей судебного участка № 30 Западного внутригородского административного округа г.Краснодара вынесено решение о взыскании с АО СК "Полис-Гарант" в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 74781 рублей, а также сопутствующих судебных расходов и штрафных санкций. Требования о взыскании неустойки в судебном порядке не рассматривались. Указанное решение мирового судьи было исполнено ответчиком 06.12.2021.
14.02.2022 истец подал в АО СК "Полис-Гарант" претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которую АО СК "Полис-Гарант" не исполнило.
В связи, с чем истец обратился в службу финансового уполномоченного.
14.04.2022 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение об удовлетворении требований в размере 35894 руб. С данным решением истец не согласился и обратился в суд за взысканием полной суммы предусмотренной законно неустойки.
Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст.19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии со ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.
Согласно ст.2 ГК РФ)взыскание неустойки является одним из способов зашиты нарушенного гражданского права.
По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом. пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма. которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор нс обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 23.06.2016 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии определенных условий и подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения
Решением суда с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 74781 рубль.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории российской Федерации.
По смыслу положений ст.209 и ч.5 ст.329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
20.10.2021 апелляционным определением Ленинского районного суда г.Краснодара по делу № 11-2940/2021 Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации — без удовлетворения.
Таким образом, обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного Заявителю, возникла с момента вступления решения суда в законную силу 20.10.2021
06.12.2021 Финансовая организация в рамках исполнения Решения суда выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 74781 рубль.
Таким образом, суд соглашается с решением Финансового уполномоченного, что неустойка подлежит начислению с 20.10.2021 по 06.12.2021 (48 дней) от суммы 74781 рубль и составляет 35894,88 рубля.
В соответствии с п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 40-ФЗ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к АО СК "Полис-Гарант" о взыскании неустойки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.08.2022.
Председательствующий