Дело № 2-112/2022 (65RS0007-01-2022-000134-28)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года г.Макаров
Макаровский суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
при помощнике судьи Аликберове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 23 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 245016,14 руб. под 14,70%/24,00% годовых по безналичным/наличным операциям. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 01 мая 2022 года общая задолженность составляет 282695,52 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 240248,35 руб., просроченные проценты – 38053,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1662,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 757,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 1973,25 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 282695,52 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 6026,96 руб.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в апреле 2014 году она заключала кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» сроком на 5 лет. Срок данного договора закончился в 2019 году, поэтому она пришла в офис банка, так как хотела вернуть банковскую карту. В офисе банка ей сообщили, что на карте имеется задолженность, хотя все необходимые платежи списывались с ее счета автоматически. Сотрудник банка предложил ей получить новую банковскую карту на 30000 руб., по которой она будет возвращать кредит с учетом задолженности по предыдущей карте. Она согласилась и подписала все предложенные документы. С помощью сотрудника банка она получила в банкомате по новой банковской карте 27000 руб. Других кредитных договоров она не заключала. Подписи от ее имени на конвертах с персональными кодами банковских карт (оборотная сторона л.д. 13) выполнены ею, однако, она не помнит, при каких обстоятельствах. Абонентский номер сотовой связи № *** принадлежит ей, никто другой не мог воспользоваться ее телефоном с этим номером.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заем щиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 247264,00 руб. под 24,70%/29,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком до востребования. Заключение данного кредитного договора подтверждается копией договора с подписями от имени ФИО1, анкетой-заявлением ФИО1, ее фотографией, сделанной при заключении договора 23 декабря 2017 года.
Факт заключения этого договора ответчиком ФИО1 не оспорен. Подписи от имени ФИО1 на кредитном договоре № *** от 23 декабря 2017 года и анкете-заявлении визуально схожи с подписями от имени ФИО1 на конвертах с персональными кодами банковских карт (оборотная сторона л.д. 13), которые подтверждены ФИО1 в судебном заседании.
23 октября 2019 года ФИО1 подано заявление о заключении договора кредитования № *** на сумму 247017 руб. под 14,70%/24,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком до востребования. Вместо подписи ФИО1 в заявлении указано: «Заемщиком был введен одноразовый пароль. Аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден».
Согласно протоколу электронной подписи от 23 октября 2019 года, договор подписан сторонами по заявке № ***, оформленной в канале «Информационная служба», сотрудник банка довел до клиента все условия договора кредитования и иных продуктов банка, клиент устным сообщением подтвердил свое согласие на заключение договора сотруднику информационной службы банка. Для подтверждения согласия клиента на оформление кредита 22 октября 2019 года в 06:46:28 сгенерировано и отправлено на телефон с абонентским номером № *** СМС с кодом подтверждения. 22 октября 2019 года в 07:26:27 в ПК Кредит введен код из СМС. 23 октября 2019 года в 07:46:27 заявка № *** переведена в состояние «кредит выдан», номер договора № ***.
Как следует из поступившего в суд сообщения истца от 24 августа 2022 года, кредитный договор № *** был оформлен как договор реструктуризации для договора № ***, по которому была допущена просроченная задолженность, следовательно клиент денежные средства лично не получал.
Обстоятельства заключения кредитного договора № *** от 23 октября 2019 года ответчиком ФИО1 не опровергнуты.
На основании изложенного суд считает установленным, что 23 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 247017 руб. под 14,70%/24,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком до востребования.
Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** от 23 октября 2019 года, заключенного с ФИО1, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 6259 руб. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен льготный период 1 месяц с даты заключения договора, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548.
Как следует из выписки по счету, заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, платежи по кредиту вносила не регулярно и не в полном объеме.
В соответствии с расчетом задолженность заемщика ФИО1 на 01 мая 2022 года составляет 282695,52 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 240248,35 руб., просроченные проценты – 38053,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1662,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 757,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 1973,25 руб.
Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.
18 января 2022 года кредитором по адресу регистрации ответчика ФИО1 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления данной претензии.
Однако, на момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № *** от 23 октября 2019 года не исполнены.
14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Поскольку ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату кредита № *** от 23 октября 2019 года добровольно не исполняет, суд находит исковые требования правопреемника кредитора ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 23 октября 2019 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 122 от 05 мая 2022 года ПАО «Совкомбанк» при подаче в суд иска к ФИО1 уплатило государственную пошлину в сумме 6026,96 руб.
Суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 23 октября 2019 года в сумме 282695 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 52 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 6026 (шесть тысяч двадцать шесть) руб. 96 коп., а всего 288722 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два) руб. 48 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Марилова
Мотивированное решение составлено в 17-00 ч. 23 сентября 2022 г.
Судья: Т.В. Марилова