Решение по делу № 2А-6046/2025 от 11.11.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

№ 2а–6046/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> 11 ноября 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО6 А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ХРОСП ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО о признании незаконным бездействия,

Руководствуясь ст. ст. 177–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил

требования ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ХРОСП ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО о признании незаконным бездействия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов

№ 2а–6046/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> <дата>

установил

административные истцы обратились с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов о признании незаконным бездействия по окончанию исполнительного производства, поскольку задолженности перед взыскателем они не имеют.

Административные истцы и их представитель требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель явку в судебное заседание не обеспечил, материалы исполнительного производства не представил.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Исследовав по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 43 названного закона исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона;

14) прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от <дата> N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя, должника или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 ст. 47 названного закона установлено, что Исполнительное производство оканчивается в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2, ФИО1 и ЗАО «Дельта Кредит» заключен кредитный договор <№ обезличен>-КД/2-2008.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от <дата> с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС <№ обезличен> от <дата> и судебным приставом исполнителем Химкинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП.

Права требования по кредитному договору <№ обезличен>-КД/2-2008 от <дата> уступлены ПАО «Росбанк».

<дата> ПАО «Росбанк» произвело уступку права требования новому кредитору по договору цессии, в связи с чем обязательств по кредитному договору перед ним не имеется.

ПАО «Росбанк» обратился в Пресненский районный суд города Москвы <дата> с заявлением о процессуальном правопреемстве, процессуальное правопреемство произведено, взыскателем в рамках исполнительного производства в рамках исполнительного производства указано ПАО «Росбанк».

После уступки права требования со стороны ПАО «Росбанк» в пользу ФИО3 взыскатель в рамка исполнительного производства не заменен.

<дата> в адрес УФССП России по <адрес> административными истцами направлено заявление об окончании исполнительного производства <№ обезличен>-ИП от <дата>, <№ обезличен>-ИП от <дата> в связи с отсутствием задолженности, снятии обременений и арестов с имущества административных истцов, возврате незаконно списанных по счетам физических лиц денежных средств.

Вместе с тем, сам по себе факт отсутствия задолженности перед прежним кредитором, на что ссылаются административные истцы, не может служить основанием для окончания либо прекращения исполнительного производства.

Обстоятельства, связанные с неосуществлением правопреемства в отношении последнего кредитора ФИО3 не являются основанием для завершения исполнительного производства.

Иные требования, связанные с признанием незаконным действий судебного пристава по совершению исполнительных действий также не подлежат удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель действует правомерно, его действия направлены на исполнение требований исполнительного документа и исполнению судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 177–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил

Руководствуясь ст. ст. 177–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил

Судья С.В. Молчанов