ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/23 по иску ООО «Вет Холдинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств – задолженности по договору в сумме 17175 руб., пени в размере 50000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2215 руб. 25 коп.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании ветеринарных услуг. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства выполнила ненадлежащим образом, имеет перед истцом задолженность за оказанные услуги. Помимо основного долга с ответчика подлежит взысканию предусмотренные договором пени. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила, доказательств уважительности отсутствия суду не представила.
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 июня 2019 года между ООО «Вет Холдинг» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании ветеринарных услуг № 47949. Согласно договору, исполнитель принял на себя обязательства оказать на возмездной основе ветеринарную помощь животному, которое принадлежит заказчику, а заказчик приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести оплату ветеринарных услуг. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства выполнила ненадлежащим образом, имеет перед истцом задолженность за оказанные услуги в общем размере 17175 руб. Также по условиям договора за нарушение заказчиком условий оплаты, с него подлежат взысканию пени в размере 1% от общей суммы задолженности зав каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, за период с 13 июня 2019 года по 06 июня 2022 года с ответчика могли быть взысканы пени в размере: 17175 руб. х 1% х 1090 дней просрочки = 187207 руб. 50 коп. Истец с учетом несоразмерной величины пени в одностороннем порядке снижает размер подлежащих уплате пени до 50000 руб.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлены в суд возражения относительно заявленных требований и доказательства, подтверждающие возражения, в связи с чем суд основывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах дела суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215 руб. 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Вет Холдинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вет Холдинг» задолженность по договору в сумме 17175 руб., пени в размере 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2215 руб. 25 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.