дело № 2-2707/2025
УИД: 34RS0002-01-2025-003562-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,
при помощнике судьи Даниличевой Е.М., с участием представителя по доверенности истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный знак №
11 декабря 2022 года в результате ДТП указанное транспортное средство повреждено.
Являясь потерпевшим, 22 декабря 2022 года он обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП материального вреда в рамках договора ОСАГО.
11 января 2023 года страховщиком произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 110 400 руб., 14 февраля 2023 года доплата – 43500 руб.
Вступившим в законную силу 27 ноября 2024 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2024 года с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскана доплата суммы страхового возмещения в размере 246 100 руб.
Решение суда исполнено ответчиком 31 января 2025 года.
25 февраля 2025 года он обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.
04 апреля 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаты неустойки ему перечислены денежные средства в сумме 171710 руб.
Не согласившись с размером выплаченной неустойки, он обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 17 апреля 2025 года в удовлетворении его требований отказано.
В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, обратился за защитой нарушенного права с иском в суд, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 24 января 2023 года по 30 января 2025 года, с учетом установленного законом ее лимита и произведенной страховщиком выплаты - в сумме 228 290 руб., а также расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб.
В судебном заседании представитель по доверенности истца ФИО1 – ФИО2, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
САО «РЕСО-Гарантия» представлен отзыв на иск, в котором страховщик просит применить к размеру пени положения ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, предстаивтель САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец доверил представление своих интересов участвующему в судебном заседании ФИО2, ответчик и третье лицо доказательств уважительности причин неявки не представили, ввиду чего на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешение спора в отсутствие последних.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный знак №
11 декабря 2022 года в результате ДТП указанное транспортное средство повреждено.
Являясь потерпевшим, 22 декабря 2022 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП материального вреда в рамках договора ОСАГО.
11 января 2023 года страховщиком произведена истцу выплата суммы страхового возмещения в размере 110 400 руб., 14 февраля 2023 года доплата – 43 500 руб.
Вступившим в законную силу 27 ноября 2024 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2024 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана доплата суммы страхового возмещения в размере 246 100 руб.
Решение суда исполнено ответчиком 31 января 2025 года.
25 февраля 2025 года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.
04 апреля 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаты неустойки истцу перечислены денежные средства в сумме 171 710 руб.
Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 17 апреля 2025 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Между тем, вышеприведенными правовыми нормами предусмотрена обязанность страховщика осуществить страховое возмещение в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, при нарушении указанного срока уплатить потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного размера соответствующей выплаты.
В данном случае страховщиком допущено нарушение срока осуществления истцу страховой выплаты, ввиду чего, применительно к приведенным положениям закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к САО «РЕСО-Гарантия» меры ответственности в виде взыскания предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойки.
С учетом подачи истцом заявления о страховой выплате 22 декабря 2022 года, выплаты ответчиком 11 января 2023 года 110 400 руб., 14 февраля 2023 года 43500 руб., 30 января 2025 года 246100 руб., размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 неустойки подлежит исчислению, в рамках заявленных последним требований (ст. 196 ГПК РФ) за период с 24 января 2023 года по 30 января 2025 года и составляет в данном случае 1 822 892 руб. (289600 руб. * 21 день (с 24 января 2023 года по 14 февраля 2023 года) * 1% = 60816 руб.) + (246100 руб. * 716 дней (с 14 февраля 2023 года по 30 января 2025 года) * 1% = 1762076 руб.).
В свою очередь, исходя из положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, составляющей в силу ст. 7 этого закона 400000 руб.
Кроме того, как указано ранее, страховщиком произведена выплата истцу неустойки в сумме 171 710 руб.
При таком положении, размер неустойки за период с 24 января 2023 года по 30 января 2025 года с учетом установленного законом ее предельного размера и произведенной выплаты составляет 228 290 руб. (400000 руб. – 171710 руб.).
САО «РЕСО-Гарантия» в ходе рассмотрения дела заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, размера страхового возмещения, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, мотивированного ходатайства стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, содержащегося в материалах дела, с учетом положений вышеуказанной нормы, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требованиям закона уменьшить размер взыскиваемой с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки до 100 000 рублей, отказав последнему в остальной части иска.
Из материалов дела усматривается несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ), в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, о ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст.110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
С учетом результата рассмотрения спора, применительно к приведенным законоположениям и разъяснениям по их применению, оценивая объем оказанных представителем истцу услуг, суд полагает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, возместить ФИО1 за счет САО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в установленном ст. 333.19 НК РФ размере - 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 24 января 2023 года по 30 января 2025 года в сумме 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Д. Яхьяева
Справка: мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года
Судья С.Д. Яхьяева