Дело № 2-1730/2022
УИД 74RS0009-01-2022-001863-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Мелехине И.А.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 423,54 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 268,47,34 руб.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен договор о карте №. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет карты. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств в размере не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств составляет 103 423,54 руб. Просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 103 423,54 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 268,47,34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что после смерти отца она обращалась в банк, предоставила свидетельство о смерти, пыталась получить страховую выплату. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. В течение 7 лет Банк в суд не обратился. Истец пропустил срок исковой давности.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО2, ФИО3, ФИО4 направили возражения на исковые требования. Заявили о пропуске срока исковой давности, просили отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, неявившихся ответчиков.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ФИО6 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о карте №. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет карты. Карта ФИО была активирована.
По условиям договора с целью подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 103 423,54 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка заемщиком не исполнено.
Сумма неисполненных обязательств по договору составляет 103 423,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследниками, принявшими наследство ФИО, являются его супруга ФИО2, дети ФИО1,ФИО3, ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на автомобили <данные изъяты> года выпуска. Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2, ФИО1,ФИО3, ФИО4 по ? доли каждому на ? доли автомобилей <данные изъяты>.
Заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии в п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Воспользовавшись таким правом истец изменяет установленный договор срок возврата долга и оплаты процентов, в том числе установленный графиком платежей, и определяет новый срок возврата задолженности. После предъявления такого требования положения договора о графике платежей дальнейшему применению к порядку погашения долга не подлежат.
Срок возврата долга в одностороннем порядке, предусмотренном ч.2 ст. 811 ГК РФ изменен кредитором на не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключительной счет-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по заявленным требованиям три года, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований необходимо отказать за истечением срока исковой давности.
В соответствии ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 423,54 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 3268,47,34 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года,судья: