Дело № 2-3580/25

(23RS0042-01-2025-000989-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 02.12.2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения кредитов процентов за пользование кредитом. Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.1,3.2 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД», право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД» и ООО ПКО «РСВ», право требования данного долга перешло ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 444,13 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 995,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, но не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 107 995,76 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4239,87рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражает против заочного рассмотрения.

В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения кредитов процентов за пользование кредитом. Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены..

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1,3.2 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД», право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД» и ООО ПКО «РСВ», право требования данного долга перешло ООО ПКО «РСВ»..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного ООО "ПКО «РСВ" вправе требовать от Должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору должником не произведена.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 107 995,76 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 107 995,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4239,87 рублей.

Руководствуясь статьями 98,194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0305 №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 107 995,76 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4239,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: