Решение по делу № 2А-1952/2025 от 21.03.2025

Дело № 2а-1952/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001307-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре Попове С.Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по иску УМВД России по г.Чите об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 состоящего под административным надзором,

установил:

УМВД России по г.Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 17.06.2013г. ФИО1 приговором Забайкальского краевого суда был признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, осужден к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.3 ст.135 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

22.07.2022г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю с ограничением свободы сроком на 1 год.

12.04.2023г. Центральным районным судом г.Читы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 3) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра; 4) запрет пребывания в организациях и учреждения для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря).

В период срока административного надзора ФИО1 в течении года был дважды привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнив к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

УМВД России по г.Чите, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся участников по делу.

Помощник прокурора Центрального района г.Читы Зайцева Ю.А. в заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.1 ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 17.06.2013г. ФИО1 приговором Забайкальского краевого суда был признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, осужден к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При этом, находясь под административным надзором, ФИО1 в течении года был дважды привлечен к административной ответственности:

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г.Читы от 12 апреля 2024 года ФИО2 был признан виновным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

- постановления судьи Центрального районного суда г.Читы от 04.02.2025 года ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение особо тяжкого преступления, учитывая, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает возможным установление ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд принимает во внимание положения ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Центральным районным судом г.Читы от 12.04.2023г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г.<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на период всего срока действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 года