72RS0013-01-2023-001118-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 августа 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5279/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также АО «Банк Русский Стандарт» либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что 18.11.2006 между ОАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 55964925. В рамках указанного кредитного договора, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт» на имя ответчика была выпущена карта «Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 55964925, а также был открыт банковский счет № 40817810200942839315 с установлением лимита задолженности. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг/работ) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 внесение денежных средств на свой счет не осуществляла, как и не осуществила возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением заемщику Заключительного счета-выписки. 24.12.2007 Банком ответчику был выставлен Заключительный счет-выписка по договору с требованием оплатить задолженность в размере 52 724 руб. 74 коп. не позднее 23.01.2008, однако данное требование Банка ответчиком исполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком Банку не возвращена и по состоянию на 06.02.2023 размер такой задолженности составляет сумму в 50 140 руб. 27 коп. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Данный судебный приказ мировым судьей был вынесен, однако впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 18.11.2006 по 06.02.2023 по договору № 59910427 от 18.11.2006 в общем размере 50 140 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представив письменные возражения на иск, в которых ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта в силу п. 1 ст. 435 ГК РФ должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления и анкеты ответчика от 18.11.2006 между ОАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 55964925, в соответствии с которым истец предоставил ответчику, а ответчик получила банковскую карту с кредитным лимитом, обязавшись погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифам истца (л.д. 9, 10). Для проведения расчетов ответчику истцом был открыт счет №40817810200942839315.

В период с 25.03.2007 по 23.01.2008 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 17).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлена обязанность своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами в случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядки и сроки, установленные соответствующими положениями данных Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным счетом-выпиской, обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по указанному договору, 24.12.2007 АО «Банк Русский Стандарт» сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности за период с 24.11.2007 по 23.12.2007 в размере 52 724 руб. 74 коп., сроком оплаты до 23.01.2008 (л.д. 18).

Как установлено судом, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 23.01.2008, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) – отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Таким образом, по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу. В случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

С учетом заключительного счета-выписки, выставленного Банком ответчику, о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 24.01.2008. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита в заключенном счете-выписке, то есть с 24.01.2008.

Между тем, как следует из материалов деле, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, возникшей по состоянию на 23.12.2007, в размере 50 924 руб. 74 коп. – лишь 18.02.2022, о чем указано в копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д. 41), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, начиная с 24.01.2008.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем суд признает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в общем размере 50 140 руб. 27 коп. по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Ввиду того, что в удовлетворении иска отказано, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ признает не подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия №) о взыскании кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук