Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 августа 2022 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился ребенок – ФИО2.
В настоящий момент истец желает расторгнуть брак с ответчиком, поскольку у сторон имеются различия во взглядах на дальнейшее продолжение семейной жизни.
Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.
В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
На момент предъявления иска кадастровая стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> копейки, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
При обсуждении вопросов о расторжении брака, спор относительно того, с кем будет проживать несовершеннолетний ребенок, между сторонами отсутствует.
Соглашение об уплате алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка между истцом и ответчиком не заключено.
С учетом уточненных исковых требований просила суд:
- расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, за актовой записью №, между ФИО4 и ФИО3;
- взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия;
- установить последующую индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>, начиная с даты подачи заявления;
- взыскать с ответчика расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка по дату вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере ? от оплаченных расходов;
- взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по уплате юридических услуг в размере ? от оплаченных расходов;
- произвести раздел общего имущества, выделив в собственность истца и ответчика по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.21 Семейного кодекса РФ:
1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.19 Семейного кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
В соответствии с ч.1 ст.23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Судом установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился ребенок ФИО2.
Стороны достигли взаимного соглашения относительно невозможности сохранения семьи. Соглашение о том, с кем будут проживать несовершеннолетний ребенок, между ними достигнуто.
В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что стороны достигли взаимного согласия на расторжение брака, ответчик подтвердил невозможность сохранения семьи, и также, как и истец, просил расторгнуть брак.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено отсутствие у сторон личной заинтересованности в сохранении брака, и сохранение семьи при таких обстоятельствах будет противоречить принципу добровольности брачного союза мужчины и женщины, предусмотренного ч.3 ст.1 Семейного кодекса РФ, в связи с чем суд полагает необходимым расторгнуть брак.
В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ.
В силу ч.2 ст.80 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО6 посещает платные дополнительные услуги:
- английский язык (<данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ);
- вокал и сольфеджио (<данные изъяты> рублей, что подтверждается договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета цены договора на 9 месяцев – <данные изъяты> рублей);
- хореография (<данные изъяты> рублей, что подтверждается договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета цены договора на 9 месяцев – <данные изъяты> рублей).
Соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует.
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», с учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, а нерегулярная выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка является существенным нарушением его законных прав и интересов, суд полагает необходимым установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание его несовершеннолетней дочери в размере 14306 рубля 00 копеек, что соответствует величине одного прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, или до изменения материального или семейного положения сторон.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений статьи 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.
В соответствии со ст. 117 СК РФ сумма алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит индексации пропорционально росту для соответствующих социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение в части взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Установив, что ФИО3 были понесены дополнительные расходы, связанные с оплатой ребенку платных дополнительных занятий, суд, учитывая требования ст. ст. 80, 86 СК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по дату вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб.
В силу положений ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
В период брака стороны, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО4
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, является личным имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.
В соответствии со ст. ст. 17, 18 Закона РФ "О регистрации прав на недвижимое имущество" решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности сторон на доли недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических, представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета городского округа Красногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, за актовой записью №, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство III-МЮ №) – расторгнуть.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № рубля 00 копеек, что соответствует величине одного прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» на дату вынесения решения суда в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, или до изменения материального или семейного положения сторон.
В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ сумма алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит индексации пропорционально росту для соответствующих социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение в части взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по дату вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. (семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ:
- жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: МО, Красногорский муниципальный район, г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО3 следующим образом:
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия № №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: МО, Красногорский муниципальный район, г.<адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия № №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: МО, Красногорский муниципальный район, г.<адрес>, №
Прекратить право единоличной собственности ФИО7 на жилое помещение: площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа Красногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Новикова