Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-001586-29

Производство № 2-1178/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 21 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 164578,57 руб. за период 02.03.2014 г. по 08.10.2019 г. Банк 08.10.2019 года уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.... Требование о погашении задолженности ответчику было направлено 08.10.2019 г. В период с 08.10.2019 г. по 23.06.2022 г. ответчиком было внесено 423,16 руб. В результате задолженность ответчика составляет 164 155,41 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период 02.03.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 164155,41 руб., которая состоит из 62182,80 руб. – основной долг, 7399,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 670,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 93902,88 руб. - штрафы; государственную пошлину в размере 4483,11 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО4, действующий на основании уставных документов (л.д. 44, 51), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу (л.д. 63, 66). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств и возражений от ответчика в суд не поступало. Согласно адресно-справочной информации ФИО2 изменила фамилия на ФИО3.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно представленным учредительным документам ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом (л.д. 45-50).

Судом установлено, что 01.08.2012 года между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 237320 рублей на срок – 36 месяцев под 19,9 % годовых (полная стоимость кредита 21,8 % годовых) (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора данный договор заключен путем акцепта оферты (л.д. 8 об.).

Также при заключении кредитного договора заемщик не выразила нежелание не быть подключенной к программам страхования, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о страховании, то есть своей подписью в документе согласилась на условия страхования и воспользовалась преимуществами защиты по всем программам страхования (л.д. 14). Комиссия за присоединение к программе страхования клиента составила 57050,85 руб.

Исходя из условий договора (п. 3.2 договора) и графика платежей (л.д.10), ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей посредством совершения ежемесячных платежей в размере 8812,67 руб. (последний платеж 8812,42 руб.) за период с 01.09.2012 года по 03.08.2015 года.

ФИО2 своими подписями в указанных документах подтвердила, что ознакомлена, получила на руки и согласна с условиями, правилами, тарифами кредитного договора.

Сумма в размере 170 000 рублей 01.08.2012 г. выдана ФИО2 наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается заявлением (л.д. 11 оборот), а также выпиской по счету (л.д. 18).

Ответчик факт заключения договора и получения суммы кредита не оспаривала, что также подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО2 производила оплаты в счет погашения задолженности, тем самым, признавая факт существования кредитного обязательства (л.д. 18).

Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Право требования по кредитному договору №... от 01.08.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № №... от 04.10.2019 года и акта приема-передачи прав, где указано, что общая сумма задолженности ФИО2 на момент уступки составляет 164578,57 руб. (л.д. 35-37, 38-40).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Право Банка по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам предусмотрено кредитным договором (п. 1.2.3.18 Условий). Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлена надлежащим образом (л.д. 31).

Таким образом, по спорному договору истец ООО «Феникс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по возврату кредита, уплате процентов, поскольку она неоднократно нарушала обязанность по внесению ежемесячных платежей (прекратила осуществлять платежи после 03.03.2014 года), чем допустила существенное нарушение условий договора.

В соответствии с Тарифами банка (л.д. 20) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов (л.д. 21-28) в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Истец направлял ответчику требование о полном погашении долга, в котором информировал ФИО2 о востребовании суммы задолженности по договору №... от 01.08.2012 г. в размере 164578,57 руб. (л.д. 32). Однако на данное требование ответчик не отреагировала.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло образование задолженности по кредитному договору №... от 01.08.2012 г., которая согласно расчету (л.д. 16) по состоянию на 08.10.2019 г. составляет 164578,57 руб., из которой 62182,80 руб. – основной долг, 7399,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1093,47 руб. – проценты на просроченный основной долг, 93902,88 руб. – неустойка.

Как усматривается из материалов дела ответчиком 01.04.2020 г. в счет погашения задолженности было внесено 423,16 руб., которые были направлены банком в счет погашения задолженности по процентам (л.д. 17).

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 01.08.2012 г. за период с 02.03.2014 г. по 08.10.2019 г., с учетом произведенных оплат в размере 423,16 руб., по состоянию на 23.06.2022 г. составляет 164155,41 руб., из которых 62182,80 руб. - основной долг, 7399,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 670,31 руб. проценты на просроченный основной долг, 93902,88 руб. штрафы, что следует из справки о размере задолженности (л.д. 5).

Суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчик не представила своих возражений относительно заявленных требований, не оспорила представленный расчет, размер задолженности, не представила доказательств, опровергающих доводы требований истца, надлежащего исполнения обязательств по оспариваемому кредитному договору.

Поскольку требование Общества о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено, 02.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору от 01.08.2012 г. в общем размере 164155,41 руб., который отменен определением мирового судьи 08.06.2021 г. по заявлению должника (л.д. 33).

Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд, в том числе после уступки прав требований.

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО5 свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, что повлекло за собой обращение Общества за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от 01.08.2012 года обоснованными, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ООО «Феникс» требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по договору кредитной карты вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от 01.08.2012 года в размере 164155,41 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4483,11 руб., подтверждены документально (л.д. 6, 7), связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4483,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ с ФИО1, родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., ....... задолженность по кредитному договору №... от 01.08.2012 года, образовавшуюся за период с 02.03.2014 года по 08.10.2019 года включительно в размере 164155 (сто шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 41 копейка; уплаченную государственную пошлину в размере 4483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2022 года.

Судья Н.В. Иванова