УИД: 77RS0017-02-2025-008596-97

Решение

Именем российской федерации

адрес 11 сентября 2025 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8884/2025 по иску ИФНС России № 24 по адрес к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, указав, что ответчик имел статус индивидуального предпринимателя в период с 20.11.2015 г. до 14.08.2020 г., имела задолженность по обязательным платежам в бюджет, в связи с чем, истцом были вынесены решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, выставлены постановления, на основании которых судебным приставом возбуждены исполнительные производства. У ФИО1 имелись основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании лица банкротом, в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В нарушение положений Закона о банкротстве, ответчик с заявлением о признании должника несостоятельным не обратилась, в связи с бездействием ответчика истец обратился в Арбитражный суд адрес о признании несостоятельным фио Определением Арбитражного суда адрес от 15.05.2022 г. заявление ИФНС России № 24 по адрес признано обоснованным, решением Арбитражного суда адрес от 31.01.2023 г. в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о выплате вознаграждения финансовому управляющему и понесенных расходов в размере сумма, определением от 02.10.2024 г. суд определил взыскать с ИФНС России № 24 по адрес фиксированное вознаграждение и фактически понесенные расходы в размере сумма Указанные расходы понесены государством в результате неисполнения ответчиком обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Истец просит взыскать с ответчика расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с 20.11.2015 г. до 14.08.2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

16.08.2021 г. истцом подано заявление в Арбитражный суд адрес о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 05.07.2022 г. заявление ИФНС России № 24 по адрес о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовым управляющим должника фио

Решением Арбитражного суда адрес от 31.01.2023 г. ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 04.03.2024 г. завершена процедура реализации имущества ФИО1

Определением Арбитражного суда адрес от 02.10.2024 г. с ИФНС № 24 по адрес в пользу арбитражного управляющего фио взыскано вознаграждение и фактически понесенные расходы в размере сумма в деле о банкротстве ФИО1

Истцом были перечислены фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 19187 от 15.04.2025 г., платежным поручением № 10982 от 20.03.2025 г.

Согласно ч. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем сумма прописью, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем сумма прописью и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца, не представлено доказательств существования иной причины возникновения убытков, ответчик был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), неисполнение данной обязанности повлекло убытки налогового органа в виде взысканных с него арбитражным судом расходов, понесенных при проведении процедур банкротства, в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России № 24 по адрес к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИФНС России № 24 по адрес (ИНН <***>) убытки в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина