Дело № 2-5290/2022
УИД 50 RS 0052-01-2022-005888-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Касимовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указал, что 05.12.2018 г. между АО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
05.12.2018 г. Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 168 000 рублей, на срок 1827 дней.
Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферта Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора.
05.12.2018 г. Клиент акцептовал указанную оферту путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и 05.12.2018 г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 168 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 9 429,6 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.
До обращения в суд задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 170 221,48 рублей, из которых:
- 134 261,38 рублей – основного долг;
- 26 176,94 рублей – начисленные проценты;
- 354,00 рублей – начисленные комиссия и платы;
- 9 429,16 рублей – неустойка за пропуски платежей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:
- сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2018 г. в размере 170 221,48 рублей;
- сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 604,43 рублей.
В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы и состоянием здоровья не может платить кредит, просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской).
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, 05.12.2018 г. между АО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
05.12.2018 г. Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 168 000 рублей, на срок 1827 дней.
Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферта Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора.
05.12.2018 г. Клиент акцептовал указанную оферту путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и 05.12.2018 г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 168 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 9 429,6 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.
До обращения в суд задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 170 221,48 рублей, из которых:
- 134 261,38 рублей – основного долг;
- 26 176,94 рублей – начисленные проценты;
- 354,00 рублей – начисленные комиссия и платы;
- 9 429,16 рублей – неустойка за пропуски платежей.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 221,48 рублей.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых ттребований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в полном размере – 4 604,43 рублей, как подтвержденные документально.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, рруководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 г. в размере 170 221 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604 руб. 43 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 174 825 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 91 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области.
Председательствующий:
Судья С.А. Павлова