Решение по делу № 2-3731/2023 от 17.10.2023 - о защите прав потребителя.

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3731/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-005605-03

РЕШЕНИЕ дело № 2-3731/2023

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах ФИО1 к ООО ТД «Технопром» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска РОО «ЦЗПП РТ» в интересах ФИО1 указало, что 18.03.2023 г. ФИО1 заключил с ответчиком договор IIX-14093 на поставку пенобетонных блоков. Поставка товара – 14 дней с момента получения оплаты от покупателя. ФИО1 18.08.2023 г. внес предоплату по договору в размере 55000 руб., однако до настоящего времени товар истцу не поставлен. В этой связи просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 55000 руб. стоимости предоплаты за товар, неустойку по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 44275 руб., договорную неустойку в размере 8855 руб., 20000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 59065 руб.; в пользу РОО «ЦЗПП РТ»- штраф в размере 59065 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ООО ТД «Технопром» на рассмотрение дела не явился, представил отзыв, в котором просит в иске отказать, поскольку договор с ФИО1 не заключался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что 18.03.2023 г. между ООО «Торговый дом «Технодом» в лице генерального директора ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № IIX-14093 на поставку пенобетонных блоков. В силу п. 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком не позднее 14 дней с момента получения оплаты от покупателя. Отпуск товара осуществляется со склада поставщика – г. Волжск, <...> адрес поставки – Альметьевский р-он, ФИО3, 24 ( л.д. 28).

Оплата товара производится в рублях на основании счета, выставленного от Поставщика. Покупатель оплачивает каждую партию продукции на условиях предоплаты в размере 50% на карту 2200 3909 0024 5498 ФИО4. Вторая часть, 50% в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания товарной накладной (актов приема-передачи) (п. 5.2). Обязательств Покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.3).

Согласно счету на оплату №14093 от 18.03.2023 г. с назначением платежа: отплата по договору поставки товара № IIX-14093 от 18.03.2023 г. сумма по договору составила 111420 руб. (л.д.31)

18.05.2023 г. истец произвел оплату 50% стоимости товара по договору в размере 55000 руб. на имя ФИО5 Михайловна М. (л.д.30).

Однако на сегодняшний день со стороны ответчика поставка товара не произведена, денежные средства не возвращены.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства не представлено.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку существенное нарушение обязательств ответчиком по договору поставки установлено в судебном заседании, а именно ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены и деньги не возвращены, следовательно, требования истца о расторжении договора поставки и взыскании с ответчика стоимости предоплаты по договору поставки № IIX-14093 от 18.03.2023 г. в размере 55000 руб. подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам представителя ответчика о не заключении с истцом ФИО1 договора суду не представлено доказательств о признании договора незаключенным или недействительным, в судебном порядке договор поставки оспорен не был, таких доказательств суду не представлено. Доводы об очевидном несоответствии подписи и печати проставленных в договоре существующим, закрепленным в карточке образца подписи и печати ООО « ТД « Технопром» суд находит несостоятельными, не влекущими отказ в удовлетворении требований потребителя, поскольку суд не располагает специальными познаниями в данной области и не вправе устанавливать принадлежность подписей тому либо иному лицу, а о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Голословными являются также доводы о неполучении денежных средств, о не заключении договоров с физическими лицами, согласно выписке из ЕГРЮЛ одним из видов деятельности ответчика является розничная торговля строительными материалами. Указанные в договоре данные ответчика, включая данные его директора, совпадают с данными по ЕГРЮЛ. Доказательства совершения мошеннических действий со стороны третьих лиц суду также не представлено.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Однако договор ответчиком с предъявлением встречного иска не оспаривался, либо решение суда по требованию о признании сделки недействительной не принято и при рассмотрении настоящего дела суду не представлено.

Указанный договор при приведенных доводах о его подписании неуполномоченным лицом является оспоримой сделкой, в связи с чем правовых оснований для признания договора недействительным по собственной инициативе у суда не имеется, возможность отказа в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке обусловлена одновременным удовлетворением встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличием вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной, что указано в разъяснении, содержащимся в абзаце третьем пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 7.1 Договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки, в случае виновных действий Поставщика, нарушающих сроки поставки продукции.

Однако за одно нарушение взыскать законную и договорную неустойку нельзя. Поскольку договорная неустойка меньше законной, следует в защиту интересов потребителя взыскать неустойку в размере, установленном в законе, пункт 7.1 оспариваемого договора в силу статей 167, 168, 422 ГК РФ, статьи 16 Закона о защите прав потребителей является ничтожным как ущемляющий права потребителя и не подлежит применению.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 07.04.2023 (последний день для передачи товара) по 17.10.2023 г. (194 дней) составит 53 350 руб. (55000 руб. х 194 дней х 0,5%), что не превышает сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, судом установлен, то подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения, принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым определить размер компенсации в 2 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, подлежит взысканию штраф в размере 55175 рублей = (55 000 руб. +2000 руб. + 53350 /2), из которых : в пользу истца ФИО1 27587 руб. и в пользу РОО ЦЗПП РТ – 27587,50 руб. Приведенный в исковом заявлении расчет является неверным, поскольку в пользу общественной организации взыскивается 50 % от суммы штрафа, взыскиваемого в пользу потребителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет Альметьевского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 4770,50 руб. исходя из размера удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № IIX-14093 от 18.03.2023 г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Технопром».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Технопром» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб. стоимости предварительной оплаты товара по договору поставки IIX-14093 от 18.03.2023 г., неустойку в размере 53350 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят) руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) руб., за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 27587 ( двадцать сем тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Технопром» (ИНН №) в пользу региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» (ИНН № за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 27587 ( двадцать сем тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.

В остальной части иска региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах ФИО1 - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Технопром» (ИНН №) в доход бюджета Альметьевского муниципального района и города Альметьевск государственную пошлину в размере 4770 (четыре тысячи семьсот семьдесят) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »__________________2023 года.

Судья: