Дело № 2-3458/2022

УИД 61RS0022-01-2022-005014-19

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 15.08.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта №0528-Р-755005110 с кредитным лимитом 100000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых. По состоянию на 05.03.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 307764,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 246575,68 руб. и процентам 61188,41 руб. Банку стало известно, что Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика на ФИО1.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитной карте №0528-Р-755005110 в размере 307764,09 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу 246575,68 руб. и процентам 61188,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта №0528-Р-755005110 с кредитным лимитом 100000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 6 индивидуальных условий договора с согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете.

На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Судом установлено, что по состоянию на 05.03.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 307764,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 246575,68 руб. и процентам 61188,41 руб. (л.д.21).

Судом установлено, что ФИО3 умерла. (л.д.55).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела №, открытого 26.11.2020г. после смерти ФИО3 нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО9, с заявлением о принятии наследства по закону обратился её сын ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: . Супруг умершей ФИО6, и сын ФИО7, от наследства отказались в пользу ФИО1.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО3 наследство принял ФИО1

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершей ФИО3 перед истцом не погашена.

Суд считает, что надлежит взыскать заявленную в иске задолженность с ответчика, т.к. она соответствует остальным документам по делу, расчету задолженности, выписке. И поскольку ответчик уже вступил в наследство, то исковые требования подлежат удовлетворению именно в виде взыскания суммы долга с наследника.

Как видно из материалов дела, наследственную массу составил объект недвижимости.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 307764,09 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества в виде квартиры.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6277,64 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,– удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН <***>) с ФИО1 ( ИНН <***>) задолженность в сумме 307764,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 246575,68 руб., задолженности по просроченным процентам 61188,41 руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 6277,64 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2022.