Дело №2а-1289/2023

58RS0008-01-2023-001893-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, указав, что в производстве Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №616159/22/58023-ИП от 19.12.2022, по которому должником является ФИО1, а взыскателем ФИО4 Предметом исполнительного производства является наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО5 и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1980000 рублей на основании исполнительного документа - исполнительный лист №58RS0008#2- 2251/2022#1 от 13.12.2022, выданный на основании определения Железнодорожного районного суда г. Пензы о наложении обеспечительных мер по делу № 2-2251/2022.

13.06.2023 судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства №616159/22/58023-ИП от 19.12.2022, вынес постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера №58023/23/286425.

С указанным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным, поскольку оно противоречит п.4 ч.5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы должника.

В отношении должника был наложен арест на имущество на основании определения о наложении обеспечительных мер, соответственно ФИО1 не уклонялся от каких-либо обязательств в рамках проведения исполнительных действий. Исполнительный сбор при таких обстоятельствах взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 122-124, ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 124 - 126. ст. 218 - 220, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец ФИО1 просил суд признать незаконным и отменить постановление №58023/23/286425 от 13.06.2023 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2

До начала предварительного судебного заседания от административного истца в лице его представителя ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного иска.

Полномочия представителя административного истца ФИО3, подписавшего данное заявление, подтверждены доверенностью и дипломом о высшем юридическом образовании, копии которых имеются в материалах дела.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности и диплома и высшем юридическом образовании, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в предварительное судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска подано представителем административного истца ФИО3 в рамках предоставленных ему полномочий, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ), разъяснены.

Из заявления представителя административного истца об отказе от исковых требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его отказом от административного иска, предусмотренные приведенной нормой, ему понятны. Отказ от иска является добровольным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд -

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от иска к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья Е.В.Макушкина