УИД 38RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий по начислению платы за потребленную электроэнергию незаконными, пресечении незаконных действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнений: взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период октябрь 2021 год – январь 2022 года в размере 128 818, 08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 776, 36 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/**** №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

**/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № № на основании заявки, представленной потребителем.

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного по адресу: .....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета и с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: ..... По результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки. Из акта осмотра электроустановки следует, что присутствует шум характерный для небытового потребления, а именно из строения отчетливо слышен шум характерный для майнингового оборудования.

**/**/**** контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена целевая проверка характера потребления электроэнергии электроустановки по адресу: ..... По результатам проверки составлен акт от **/**/****, согласно которому: из строения доносится отчетливый шум, характерный для майнингового оборудования.

Ответчик не известил истца об использование оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору от **/**/**** № № тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах», в связи с чем тариф изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за октябрь-декабрь 2021 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 87611,04 руб., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 19543,06 Квт в октябре - декабре 2021 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Для сравнения проведена сверка, в результате которой выявлено что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным актом сравнительного анализа потребления.

Таким образом, ответчику выставлено к оплате: октябрь 2021 года - сумма 21903,84 руб., исходя из объема потребления 4960,00 кВт.; ноябрь 2021 года - сумма 37989,10 руб., исходя из объема потребления 8608,00 кВт.; декабрь 2021 года - сумма 27718,10 руб., исходя из объема потребления 6475,00 кВт.

Всего начислено 87611,04 руб. за период октябрь-декабрь 2021 года. Остаток задолженности составляет 87611,04 руб.

Ответчик ФИО1 не согласившись с заявленными требованиями, предъявила встречный иск, в котором просила признать действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по начислению платы за потребленную электроэнергию по адресу: ...., за период октябрь 2021 - январь 2022 года в размере 128 818,08 рублей незаконными; пресечь незаконные действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по дальнейшему начислению платы за потребленную электроэнергию по адресу: ....; взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 в размере 10000 руб.

В обоснование встречных исковых требований ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 указала, что является собственником ? доли в праве на земельный участок (площадью 1866 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №) и индивидуальный жилой дом (площадью 124,3 кв.м., кадастровый №), расположенные по адресу: ...., о чем в ЕГРН **/**/**** сделаны записи государственной регистрации за №, №.

Отношения между потребителем (ФИО1) и гарантирующим поставщиком сложились в рамках действующего договора энергоснабжения № № от **/**/****. Обязанность со стороны истца-ответчика по настоящему договору исполнялись и исполняются в полном объеме, показания передаются ООО «Иркутскэнергосбыт», что отражается в акте сверки, оплата вносится в полном объеме и своевременно по показаниям ПУ (п.п. 3, 7, 8, 10, 23); за период октябрь 2021 г. - январь 2022 г. задолженность отсутствует, что не отрицается ответчиком-истцом.

Настоящий договор в полной мере исполнялся со стороны потребителя, в том числе в части своевременного внесения платежей за электроэнергию за фактическое потребление в соответствии с п. 23 договора (см. Акт сверок по состоянию на **/**/****).

В свою очередь ООО «Иркутскэнергосбыт» не исполнялись условия договора, а именно: счета не выставлялись в соответствии с пп. 3 п. 24, пп. 3 п. 20 настоящего договора, начисления производятся (как выяснилось) «задним числом» по незаконно применяемому тарифу.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения требований встречного иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленного иска, просила в удовлетворении требований отказать. Требования встречного иска поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутска электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Установлено, на основании договора энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № № от **/**/**** ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: .....

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., является ФИО1

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета и с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: ..... По результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки. Из акта осмотра электроустановки следует, что присутствует шум характерный для небытового потребления, а именно из строения отчетливо слышен шум характерный для майнингового оборудования.

Анализ доли потребления электроустановки ФИО1, расположенной по адресу ...., в общем объеме превышает потребления электрической энергии аналогичными жилыми домами, находящимися в населенном пункте.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не только для коммунально-бытового использования гражданами, а также в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «население» и тарифу «прочие».

Согласно расчету за период октябрь 2021 год – январь 2022 года задолженность ответчика, с учетом оплат и перерасчетов, составляет 128818,08 руб. Данная сумма ответчиком не оплачена.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Разрешая заявленный спор, применяя вышеуказанные нормы материального права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорный период использовала электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, при эксплуатации своего объекта недвижимости ответчик использовала электроэнергию также для производства криптовалют (коммерческая деятельность), с чем и был связан повышенный расход электроэнергии.

Таким образом, суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие».

При этом, вопреки доводам ответчика, для изменения тарифа и тарифной группы в рамках уже заключенного договора дополнительного согласования с абонентом-потребителем не требуется, что следует из пунктов 40 и 41 Основных положений, а также приведенных норм специального законодательства о ценообразовании.

В подтверждение факта ведения ответчиком на своем объекте хозяйственной деятельности, не связанной с бытовым потреблением электрической энергии в спорный период истец представил достоверные, относимые и допустимые доказательства.

Выявлено, что в момент проведения проверки, из строения отчетливо слышен шум характерный для майнингового оборудования, что подтверждается представленным в материалы дела актом от **/**/****.

Кроме того, проведен сравнительный анализ энергопотребления с подобным жилым домом, из которого следует, что объем потребления электрической энергии на объекте ответчика значительно превышает расход по другому аналогичному дому. Проверка проводилась с использованием надлежащих средств измерения.

Из указанных признаков, выявленных в ходе проверки, суд приходит к выводу, что потребленный на объекте ответчика объем электроэнергии в спорный период указывает на ее использование не только для бытовых, а также для коммерческих целей.

Доводы стороны об увеличении членов семьи, проживающих в спорном объекте, не влияют на выводы суда, поскольку увеличение потребления в сравнении с предыдущими годами произошло в несколько раз, что не могло произойти в связи с увеличением численности проживающих на два человека. Так в октябре 2020 г. потребление составило 1630 кВт, в октябре 2021 г. – 7688 кВт.; в ноябре 2020 г. – 2904 кВт, в ноябре 2021 г. – 8609 кВт; в декабре 2020 г. – 4429 кВт, в декабре 2021 г. – 6475 кВт; в январе 2020г. – 4997 кВт, в январе 2021 г. – 9278 кВт, в январе 2022 г. – 9521 кВт. Не указание адреса объекта в анализе динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, не говорит о недопустимости данного доказательства, требований к оформлению анализа законом не установлено. При этом, судом учтено, что показания, отраженные в анализе, при рассмотрении дел стороной ответчика не оспаривались.

Позиция стороны ответчика о не представлении правовых актов, в соответствии с которыми истцом произведен расчет, предъявленный за спорный период, не соответствует действительности, так в исковом заявлении ООО «Иркутскэнергосбыт» подробно изложены все основания предъявления искового заявления, расчета, позиция истца была подробно изложена в судебном заседании при рассмотрении дела.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из расчета по двум тарифам: «население», «прочие», являются законными и обоснованными.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств, включая акты проверок, свидетельские показания, достоверно подтверждается факт использования ответчиком в спорный период оборудования не только для коммунально-бытовых, а также для коммерческих целей.

Встречные требования ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по начислению платы за потребленную электроэнергию по адресу: ...., за период октябрь 2021 - январь 2022 года в размере 128 818,08 рублей незаконными, пресечении незаконных действий ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по дальнейшему начислению платы за потребленную электроэнергию, не подлежат удовлетворению, в связи с изложенным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 о нарушении ее прав действиями ООО «Иркутскэнергосбыт», то оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3776,36 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период октябрь 2021 год – январь 2022 года в размере 128 818, 08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 776, 36 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий по начислению платы за потребленную электроэнергию незаконными, пресечении незаконных действий, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина