РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РУЛИ»о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РУЛИ»о защите прав потребителей.
Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО5 и ООО «РУЛИ»заключен договор купли-продажи транспортного средства и возмездного оказания услуг, согласно которому истец приобрел право собственности на транспортное средство – автомобиль Volvo XC60, г.р.з. №, 2011 года выпуска. Цена договора составила 1 295 000 руб. Продавцом выступало ООО «РУЛИ», ФИО3 при совершении сделки не присутствовал. Истцом с Банком ВТБ был заключен кредитный договор на приобретение указанного транспортного средства, в котором в качестве продавца автомобиля указано ООО «РУЛИ». В кредитном договоре указана стоимость приобретаемого транспортного средства – 1857000 рублей. В адрес ООО "РУЛИ" перечислено 1 485 000 рублей. По мнению истца ООО «РУЛИ»присвоило себе денежную сумму 190 000 рублей.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства 190 000 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 140 600 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «РУЛИ» ФИО7 в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, девствующим на основании агентского договора, был заключен договор купли продажи автомобиля. В данном договоре была указана цена автомобиля, а именно 1485000 рублей. В этот же день составлен акт приема-передачи транспортного средства. Данный договор был подписан истцом. Ответчик подписывал данный договор на основании агентского договора с собственником автомобиля ФИО5 Договор, составленный ДД.ММ.ГГГГ, фактически является ничтожным, т.к. составлен уже после продажи автомобиля, возможно в целях оптимизации налогообложения. Просил в иске отказать.
Третьи лица ФИО5, ПАО "Банк ВТБ", в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУЛИ», действующего на основании агентского договора от №А-414 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 подписан договор купли продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Volvo XC60, г.р.з. №, 2011 года выпуска. Стоимость автомобиля согласно п. 2.1. Договора составила 14850000 рублей. В этот же день между истцом ФИО1 и Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) заключен кредитный договор № №, согласно условий которого, п.22, заемщик – ФИО1 поручает Банку перевести на счет ООО «Рули» счет денежные средства в сумме 1485000 рублей. Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Volvo XC60, г.р.з. М №, 2011 года выпуска был передан ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО5, действующим в качестве продавца, ФИО1, действующим в качестве покупателя, подписан договор купли-продажи автомобиля Volvo XC60, г.р.з. №, согласно которому стоимость автомобиля определена в сумме 1295000 рублей. При этом оплата денежных средств должна быть произведена непосредственно Продавцу. Указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ФИО1 в органы ГИБДД и именно на основании данного договора автомобиль был поставлен на регистрационный учет.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и сторонами не оспаривались.
Доводы стороны истца были обоснованы теми обстоятельствами, что фактически цена автомобиля Volvo XC60, г.р.з. М 489 РХ 198 должна составлять 1295000 рублей, а не 14850000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из буквального содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цена договора определена сторонами в 1485000 рублей. Именно данная цена была оплачена истцом путем оформления кредитного договора и поручения Банку по перечислению денежных средств. Ни договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ни агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ни кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не оспорен, недействительным судом не признан. Определением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Рули» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании процентов производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения по условиям которого истец ФИО1 отказался от иска в полном объеме.
Из пояснений ответчика следует, что второй договор был составлен в целях уменьшения налогообложения. Вместе с тем наличие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД, не свидетельствует о том, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны не определили цену договора купли-продажи. В договоре купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ отражены все существенные условия договора, цена договора согласована, оплачена, транспортное средство передано.
Со стороны истца, доказательств того, что Volvo XC60, г.р.з. № был приобретен истцом за 1295000 рублей, не представлено.
При таких обстоятельствах, полагать что фактически цена договора составляет сумму 1295000 рублей у суда не имеется, следовательно исковые требования в части взыскания денежной суммы удовлетворению не подлежат. Исковые требования о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа являются производными от основного требования и удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ООО «РУЛИ» (ИНН <***>) о защите прав потребителей отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.