77RS0022-02-2022-005537-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием административного истца фио,
представителя административного истца фио,
представителя административного ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0696/2022 по административному иску ФИО1 к ИФНС №18 по адрес о признании недействительными решений, требований, протокола и их отмены,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании недействительными решений ИФНС России №18 по адрес №1250 от 29 июля 2020 года, №7350 от 27.10.2020 года, №14364 от 14 марта 2020 года, №101 от 29.01.2021 г., №2044 от 26 марта 2021 года, №20633 от 21 октября 2020 года, требование №56961 от 12.07.2020, требование №40567 от 12 февраля 2020 г., протокол №2776 от 29 июля 2020 г. и отменить, мотивируя свои требования следующим.
ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, занимался предоставлением услуг – ремонт часов, по основному виду деятельности ОКВЭД 95.29.1 на адрес, в 2019 года истец открыл 3 торговые точки в ТЦ «Авоська» по адресу: адрес связи с чем были заключены договоры аренды помещений между ИП фио и ИП фио, а также ООО «Мария ЛТД». В феврале 2020 года им получен акт №2776 от 17 февраля 2020 года о несообщении и неуплате торгового сбора, в связи с чем у меня заблокировали счет на сумму сумма (4 торговые точки за адрес 2019 года торгового сбора). Истец обжаловал акт №2776 от 17.02.2020 г., однако, ему ему было отказано. За адрес 2019 года в свзя с тем, что ему отказали в удовлетворении он заплатил сумма В декабре 2019 года им было принято решение о прекращении предпринимательской деятельности, о чем были составлены дополнительные соглашения о расторжении договоров аренды с 01.01.2020 года. В последствии ему стало известно, что с него требуют еще оплату торгового сбора за 1 и адрес 2020 года, в общем размере сумма. По данному факту возбуждено исполнительное производство. Поскольку в 2020 году предпринимательская деятельность на 3 торговых точках им не осуществлялась полагает вынесенные решения ИФНС №18 по адрес недействительными и просит их отменить.
Административный истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, обеспечил явку своего представителя в порядке ч. 5 ст. 57 КАС РФ фио, который в судебном заседании исковые требования также поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях по делу.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, с требованиями не согласен. В удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель заинтересованного лица МИ ИФНС № 2 по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду сведения о наличии требований об уплате налогов и постановления о возбуждении и окончания исполнительного производства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
В соответствии со ст.414 НК РФ периодом обложения сбором признается квартал.
Согласно п.п.1 п.1 статьи 430 НК РФ индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы за себя на обязательное пенсионное страхование исходя из полученного дохода.
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование индивидуальные предприниматели уплачивают в фиксированном размере независимо от величины дохода.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователем по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
Согласно письма ФНС России от 05.04.2019 N БС-4-11/6361@ По вопросу освобождения от уплаты страховых взносов индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность в период нахождения под домашним арестом или местах лишения свободы (вместе с Письмом Минфина России от 01.04.2019 N 03-15-07/22334) обязанность по уплате страховых взносов у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Запись в реестр производится на основании поданного в регистрирующий орган заявителем заявления о государственной регистрации прекращения деятельности.
Не предприняв действий по исключению из ЕГРИП, предприниматель сохраняет статус индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать упомянутые страховые взносы, независимо от того, осуществляет он предпринимательскую деятельность или нет, и факта получения дохода от этой деятельности.
Положениями главы 34 Налогового кодекса не предусмотрено освобождение плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей от уплаты за себя страховых взносов, за исключением периодов в частности, ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет и т.д., указанных в пунктах 1, 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (пункт 7 статьи 430 Налогового кодекса), в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
С 17 января 2018 года по 14 января 2021 года ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 17 мая 2022 года.
01 февраля 2019 года между ИП ФИО1 и ИП фио были заключены договоры аренды помещений.
В дальнейшем 31 декабря 2019 года стороны договорились о досрочном расторжении вышеуказанных договоров.
18 февраля 2019 года между ИП ФИО1 и ООО «Мария лтд» был заключен договор аренды помещения (л.д. 61).
В дальнейшем 31 декабря 2019 года стороны договорились о досрочном расторжении указанного договора (л.д. 65).
Департаментом экономической политики и развития адрес обнаружены объекты, облагаемые торговым сбором, используемые ИП ФИО1. Сведения о наличии торговых объектов направлены в ИФНС.
Согласно ч.1 ст. 413 НК РФ Сбор устанавливается в отношении осуществления торговой деятельности на объектах осуществления торговли.
В результате полученных сведений истец был привлечен к ответственности, предусмотренной п.2 ст. 116 НК РФ.
В отношении ИП ФИО1 вынесены решения ИФНС России №18 по адрес №1250 от 29 июля 2020 года, №7350 от 27.10.2020 года, №14364 от 14 марта 2020 года, №101 от 29.01.2021 г., №2044 от 26 марта 2021 года, №20633 от 21 октября 2020 года, требование №56961 от 12.07.2020, требование №40567 от 12 февраля 2020 г., протокол №2776 от 29 июля 2020 г.
В своих объяснениях административный истец подтвердил, что вынесенные акты об обнаружении торговых объектов не оспаривал.
Однако, административный истец с вынесенными решениями ИФНС не согласен, поскольку в этот период не осуществлял предпринимательскую деятельность.
Согласно п.1 ст. 416 НК РФ Постановка на учет, снятие с учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика сбора в налоговом органе осуществляются на основании соответствующего уведомления плательщика сбора, представляемого им в налоговый орган, либо на основании информации, представленной указанным в пункте 2 статьи 418 настоящего Кодекса уполномоченным органом в налоговый орган.
В уведомлении указывается информация об объекте обложения сбором: вид предпринимательской деятельности; объект осуществления торговли, с использованием которого осуществляется (прекращается) указанная предпринимательская деятельность; характеристики (количество и (или) площадь) объекта осуществления торговли, необходимые для определения суммы сбора.
Административный истец и его представитель не представили суду сведений о снятии с учета ИП ФИО1 (ИНН <***>) и неправомерности начисления налогов и сборов в отношении ИП ФИО1
Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд не находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку индивидуальные предприниматели, являются плательщиками налогов и сборов, страховых взносов, страхователями по обязательному социальному страхованию, на которых лежит императивная обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать налоги, страховые взносы и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.
Кроме того, обязанность по уплате страховых взносов возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
Суд приходит к выводу, что истцом не подтверждены факты недействительности решений ИФНС №18 по адрес.
Порядок государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности установлен в ст. 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Для прекращения предпринимательской деятельности гражданин должен представить в налоговый орган заявление установленной формы, документ об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий представление в территориальный орган ПФР сведений в соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». Все указанные выше документы могут быть представлены заявителем в налоговый орган лично, либо направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения, либо представлены через представителя.
Доказательств существования обстоятельств исключительного характера представлено не было. Заключение истцом дополнительных соглашений о расторжении договоров аренды таким доказательством не является, поскольку он в указанный период уведомления о прекращении предпринимательской деятельности в ИФНС России не направлял.
Таким образом, суд исходя из установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что ИФНС России №18 по адрес №1250 от 29 июля 2020 года, №7350 от 27.10.2020 года, №14364 от 14 марта 2020 года, №101 от 29.01.2021 г., №2044 от 26 марта 2021 года, №20633 от 21 октября 2020 года, требование №56961 от 12.07.2020, требование №40567 от 12 февраля 2020 г., протокол №2776 от 29 июля 2020 г. о взыскании с ИП ФИО1 налогов, сборов, обязательных платежей, пеней, штрафов принято в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в рамках предоставленных законом полномочий, с соблюдением требований по процедуре принятия оспариваемого решения, и исходя из предоставленных административным истцом доказательств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований по административному иску ФИО1 к ИФНС №18 по адрес
о признании недействительным и отмене решения ИФНС №18 по Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций. ИП) №1250 от 29.07.2020 года
о признании недействительным и отмене решения ИФНС №18 по Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций. ИП) №7350 от 27.10.2020 года
о признании недействительным и отмене решения ИФНС №18 по Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций. ИП) №14364 от 14.03.2020 года
о признании недействительным и отмене решения ИФНС №18 по Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций. ИП) №101 от 29.01.2021 года
о признании недействительным и отмене решения ИФНС №18 по Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций. ИП) №2044 от 26.03.2021 года;
о признании недействительным и отмене решения ИФНС №18 по Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций. ИП) №20633 от 21.10.2020 года
о признании недействительным и отмене требования ИФНС №18 по Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций. ИП) №56961 от 12.07.2020 года;
о признании недействительным и отмене решения ИФНС №18 по Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций. ИП) №40567 от 12.02.2020 года;
о признании недействительным и отмене решения ИФНС №18 по Москве протокол №2776 от 29 июля 2020 года, из-за нарушения сроков - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Лукина Е.А.