2-270/2023

55RS0035-01-2023-000287-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 05 декабря 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 500,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области поступил выше названный иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1

В обоснование своих требований истец указал следующее.

16.02.2022 между сторонами был заключен договор займа №, подписан ответчиком простой электронной подписью. После регистрации ответчика на сайте https://ekapusta.com, истцом выполнен денежный перевод от 16.02.2022 на банковскую карту Сбербанк России № в размере 30 000,00 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 68 500,00 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 45 000,00 рублей, ответчиком было произведено частичное погашение процентов на сумму 6 500,00 рублей. В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 500,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 352,50 рублей.

Истец обратился в суд после отмены мировым судьей судебного приказа на основании принесенных ФИО1 возражений (л.д. 19).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 85), просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 75), о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч. 1 ст. 434 ГК РФ вытекает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 16.02.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» выдало заемщику заём на сумму 30 000,00 рублей (л.д. 12-13).

Из п. 2 вышеназванного договора займа следует, что заём предоставлен на срок 11 дней, с 16.02.2022 по 27.02.2022. Договор действует до момента полного гашения займа.

Согласно п. 4 договора займа №, процентная ставка составила 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом, 361,350% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производится одним платежом в конце срока, итого: 33 267,00 рублей (п. 6 договора займа). Исполнение займодавцем своих обязательств по выдаче займа ФИО1 подтверждается сведениями о денежном переводе от 16.02.2022 на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 30 000,00 рублей (л.д. 25).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 АВ. перед истцом составляет 68 500,00 рублей, в том числе, сумма долга – 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом 45 000,00 рублей, за вычетом из них суммы частичного погашения 6 500,00 рублей (л.д. 23).

Проверяя данный расчет, суд находит его арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком ФИО1 заявлено о частичном погашении им задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57). В подтверждение данного обстоятельства ответчик представил суду платежные документы, согласно которым ФИО1 совершил платежи: 17.02.2023 в размере 6 500,00 рублей, 30.09.2023 в размере 5 000,00 рублей, 18.01.2023 в размере 6 500,00 рублей, 01.02.2023 в размере 2 000,00 рублей, 18.09.2023 в размере 5 000,00 рублей. Итого ответчиком совершено платежей на общую сумму 25 000,00 рублей (л.д. 64-68).

Судом неоднократно направлялись запросы (л.д. 60, 69-70, 72) в адрес истца с просьбой подтвердить или опровергнуть наличие произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности, а также представить суду расчет задолженности с учетом произведенных ФИО1 платежей.

Истцом представлена суду информация, согласно которой истец подтвердил частичное гашение ответчиком ФИО1 процентов за пользование денежными средствами: 18.01.2023 – 6 500,00 рублей, 01.02.2023 – 2 000,00 рублей, 17.02.2023 – 6 500,00 рублей, 18.09.2023 – 5 000,00 рублей, 30.09.2023 – 5 000,00 рублей (л.д. 86).

Расчет задолженности с учетом указанных платежей истцом суду не представлен. Суд счел необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены суду доказательства частичного погашения процентов по договору займа, в связи с чем, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком уплачены проценты за пользование займом на общую сумму 25 000,00 рублей, то данная сумма подлежит вычету из суммы задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 23), следует, что размер процентов за пользование займом составил 45 000,00 рублей. Однако ответчиком частично погашено процентов на сумму 6 500,00 рублей. Таким образом, на момент подачи иска размер задолженности по процентам составлял 38 500,00 рублей. В связи с тем, что ответчиком представлены суду доказательства уплаты процентов на общую сумму 25 000,00 рублей, то размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 13 500,00 рублей (38 500,00 рублей – 25 000,00 рублей = 13 500,00 рублей).

Доказательств оплаты основного долга ответчиком ФИО1 суду не представлено. В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 500,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг, 13 500,00 рублей – проценты за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении представитель истца также просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 352,50 рублей, оплаченной по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, размер взыскиваемых сумм составил 43 500,00 рублей, то с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 1 505,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД гор. Лянтор Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 43 500,00 рублей, из которых: основной долг – 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом 13 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 505,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, - в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 05.12.2023