УИД 19RS0001-02-2022-009723-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.01.2023 Дело № 2-543/2023 г. Абакан, РХ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Тарабик И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику денежные средства в сумме 274000 руб. на цели личного потребления. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, в связи с чем, у него перед ПАО НБ «Траст» образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Арс Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по долгу ответчика в полном объеме передано ООО «Арс Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арс Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому ООО «Арс Финанс» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 100 000 руб.: 57,4 % от суммы задолженности в размере 123769,25 руб. – 70998,94 руб. и 57,4 % от суммы процентов 50556,23 руб. – 29001,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени надлежащим образом, до судебного заседания представила в материалы дела заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении должнику лимита кредитования в размере 274 000 руб., под 19,9 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между Обществом и ФИО2 имеются взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
ФИО2 в установленный договором потребительского кредита срок не произвела возврат суммы кредита. Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору № составляет: 100 000 руб. (57,6 % от общей суммы основного долга 123 769,25 руб. – 70 998,94 руб., 57,4 % от общей суммы задолженности по процентам 50 556,23 руб. – 29 001,06 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арс Финанс» (Цессионарий) и ПАО НБ «Траст» (Цедент) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цедент уступил Цессионарию право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арс Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования с ответчика перешло ООО «СФО Титан», что отражено в Приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика на момент передачи прав требований составила 174 324,94 руб.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п.1.1. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в перечень должников, входит в том числе ФИО2, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 174 325,48 руб.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «СФО Титан»».
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой данности для подачи настоящего иска. Суд проверил данный довод.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 200 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Согласно графику гашения кредита заемщик обязался ежемесячно с 30-го по 09 - е числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи по кредитному договору на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 6500 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 6500,32 руб. Из материалов дела следует, что количество процентных периодов 72.
Учитывая изложенное, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ исходя из даты внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, из заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом) срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,4 % от общей суммы основного долга 123 769,25 руб. в размере 70998,94 руб., 57,4 % образовавшейся на момент суммы задолженности 29 001,06 руб. (от общей суммы процентов 50 556,23 руб.), а также расходов по оплате госпошлины в размере 1600 руб., а всего 101 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, по заявлению должника.
В суд с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 5 мес. 23 дн. со дня отмены судебного приказа) посредством почтового отправления, и с учетом действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год. 5 мес. 21 дн.), а также вышеприведенных положений закона, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом срок исковой давности пропущен.
В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Кроме того, судом установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 322,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 373,22 руб.».
Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 322,02 руб., в том числе по основному долгу в размере 274 000 руб., процентам за пользованием кредитом в размере 41938,37 руб., процентам на просроченный основной долг - 1383,64 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, изложенное также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных в настоящем иске требований.
К тому же, как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в размере 150 230,75 руб., по процентам в размере 173 354 руб., в том числе за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 651,4 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Титан»» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для распределения между сторонами судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.А.БАЛАШОВА
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.