Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года
Гр.дело 2-6455/2022
50RS0№-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "ФИНМОЛЛ" к ФИО2 о взыскании Задолженности по договору нецелевого потребительского займа, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате госпошлины,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК "ФИНМОЛЛ" обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "ФИНМОЛЛ" задолженность по договору нецелевого потребительского займа 00784282 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89905,41 рублей, из которых:
47533,78 рублей основной долг;
42371,63 рублей начисленные, но не уплаченные проценты.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "ФИНМОЛЛ" сумму уплаченной госпошлины в размере 2897,16 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа 00784282 на следующих условиях:
Сумма займа 50000 рублей;
Процентная ставка: 204 % годовых;
Срок займа: 52 недели;
Еженедельный платеж 2264 рублей;
Последний платеж 1685,41 рублей.
В установленный срок обязательств по возврату долга ответчик не исполнила.
Истец – представитель ООО МКК "ФИНМОЛЛ" в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа 00784282 на следующих условиях:
Сумма займа 50000 рублей;
Процентная ставка: 204 % годовых;
Срок займа: 52 недели;
Еженедельный платеж 2264 рублей;
Последний платеж 1685,41 рублей.
Договор займа между Должником и Заимодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № «О потребительском кредите (займе)».
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 89905,41 рублей, из которых:
47533,78 рублей основной долг;
42371,63 рублей начисленные, но не уплаченные проценты, что подтверждается представленным расчетом.
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, поскольку ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, исковые требования ООО МКК "ФИНМОЛЛ" подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО МКК "ФИНМОЛЛ" удовлетворены, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 2897,16 руб.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК "ФИНМОЛЛ" к ФИО2 о взыскании Задолженности по договору нецелевого потребительского займа, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия: 4611 № в пользу ООО МКК "ФИНМОЛЛ" задолженность по договору нецелевого потребительского займа 00784282 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89905,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2897,16 рублей, а всего взыскать 92802 руб.57 коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.
Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Екимова